不应承担民事责任。被告太平洋公司、南岳公司与被告仁友公司、李某庚之间虽系保险合同关系，但基于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的直接规定，二原告 等费用。 第一百二十三条从事高空、高压、易某、易某、剧毒、放射性、高速运输工具等对周某环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够 ...

而致行人受伤的人身损害赔偿纠纷。机动车辆属于对周围环境有高某危险的高某运输工具，但被告张某乙在行驶中未与前车保持必要的安全距离而致事故发生 ，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人张某乙答辩称：上诉人大地保险公司根据保险合同提出的抗辩理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...

因道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。机动车辆属于对周围环境有高度危险的高速运输工具，作为驾驶人，在车辆行驶的过程中应该遵守交通规则，谨慎驾驶。从交警 下要求上诉人承担本案赔偿责任不公平、不合法；2、一审法院对第三人责任保险合同的定性不准，直接导致适用法律错误。2006年5月1日实施的《机动车交通 ...

道路上发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。机动车属于对周围环境有较高危险的高速运输工具，车辆驾驶人在驾驶车辆时应严格遵守有关的交通安全法律、法规，在道路上 器具费是不合理的。综上，请求二审法院：撤销一审判决，改判上诉人依法承担保险合同责任。 被上诉人邵某乙答辩称：上诉人的上诉是不能成立的。要求二审法院 ...

芙蓉支行）因与被告姚某某、许某某、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称安邦财产保险公司）发生金融借款合同纠纷，于2009年6月9日向本院提起诉讼。 原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款 ...

中国银行芙蓉支行）因与被告成某某、杨某某、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称安邦财产保险公司）发生金融借款合同纠纷，于2009年6月3日向本院提起诉讼。 半成某、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款 ...

简称招商银行长沙分行）因与被告肖某某、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称安邦财产保险公司）发生金融借款合同纠纷，于2009年4月13日向本院提起诉讼。 、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款 ...

道路上发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。机动车属于对周围环境有较高危险的高速运输工具，车辆驾驶人在驾驶车辆时应严格遵守有关的交通安全法律、法规，在道路上 器具费是不合理的。综上，请求二审法院：撤销一审判决，改判上诉人依法承担保险合同责任。 被上诉人邵某乙答辩称：上诉人的上诉是不能成立的。要求二审法院 ...

经审查，由于原告只提供该车的保险证复印件，但不能举证证明该车已与被告保险公司签订有保险合同，且四被告没有到庭，没有原件核对，故难以确认其他三被告与被告保险 侵权人的精神损害赔偿责任。因此，原审考虑本案事故中双方的过错程度及机动车作为高速运输工具应负更高的注意义务，确定夏某承担（略）元精神损害抚慰金恰当 ...

了审理。原告卢某及其委托代理人，被告黄某的委托代理人，被告廖某，被告某某保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某诉称，2010 营业执照、费用报销单、工资表、公司用工合同等证据在卷，经当庭质证，足以认定。 本院认为，按照法律规定，从事高速运输工具对周某环境有高度危险的作业造成 ...