男，X年X月X日出生。 原告甘某、蒙某丙、蒙某丁诉被告黄某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2012 法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、 ...

付××。 被告：贺××。 被告：郭××。 原告韦××、蓝某×诉被告贺××、郭××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理后， ；除证据4外，对其余证据本院予以确认。 综合全某证据，本院确认以下法律事实： 2011年6月21日17时50分许，被告贺××驾驶桂ERS0××号轻型 ...

总公司（下称某某汽车公司）、某某财产保险股份有限公司重庆分公司（某某公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 原告自愿撤回对重庆市某某汽车总公司第四分公司的起诉。经审查，原告撤诉符合法律规定，本院依法口头裁定准许原告撤回对重庆市某某汽车总公司第四分公司的起诉。 ...

率为20%。 本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护。被告程某的雇员邢某在履行职务过程某发生交通事故，致使原告张某遭受人身伤害和财产损失， 原告的财产损失尚有118855元，根据郑州市二大队公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书的责任认定，原告财产损失的70%应当由被告程某承担，具体金额为 ...

、岑某乙、被告华安财产保某股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理，之后，根据原告 减。原告要求被告华安财险承担赔偿责任的请求，因无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高 ...

元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元； 以上事实，道路交通事故认定书、医疗费收据、医院疾病诊断证明、以及当事人陈述等证据在案佐证，并经 当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条 ...

谈话致使其注意力不集中，导致了交通事故的发生，原告本身亦有重大过错。交警作出的交通事故认定书，事实查证不完善，法律适用不恰当，请求法院查明案情 ）计算，由于某告没有提供证据证实其收入情况，为此，根据2009年广西道路交通事故损害赔偿计算标准为4065.1元（38.35元×106天）。以上合计25423 ...

调解，双方各持己见，协议未果。 上述事实，有公交认字（2011）第X号《道路交通事故认定书》、住院病案、医药费票据、借某、收条、维修单、车票以及原 当庭陈述等在卷为据，足以证明。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任 ...

某、安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称安邦保险公司）、谭某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月15日受理后，被告 五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判长罗绍辉 审判员黄榆椋 代理审判员陆宇玲 二○一 ...

。 原告韦某诉被告李某甲、李某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月14日立案受理，依法由 人民共和国道路交某安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、 ...