人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应在判决生效之日起五日内赔偿给蔡某乙因道路交通事故造成的经济损失计人民币七千八百零六元四角。二、驳回蔡某乙的 属于同一法律关系”。综上，虽蔡某乙在原审确定起诉案由时并不准确，且在二审答辩状中亦未简明扼要地点出其是欲以“公路旅客运输合同纠纷”为案由，只要求兴安公司 ...

股份有限公司吉安中心支公司、原审被告邓某某、魏某某、南昌银田物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2009）南民初字第X号 。 原审被告邓某某、魏某某、南昌银田物流有限公司未提交书面答辩状。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：邓某某驾驶机动车将 ...

陈某、太平财产保险有限公司 湖北分公司诉 王某等机动车交通事故责任纠纷一案 二审民事判决书 （2011）孝民一终字第X号 上诉人（原审被告）陈某。 委托 良是为了避让陈某的车而导致侧翻。 原审原告孙某显未到庭，亦未提交书面答辩状。 原审被告路某对陈某、太平财保湖北分公司的上诉意见没有异议。 二审中， ...

经庭审质证，可以作为证据采信。 本院认为，二审中双方争议的焦点问题主要有两点，现分述如下：一、交通事故责任认定：本院经审理认为，原审查明内容中 ，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。第二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的 ...

局、被告聊城市公安局东昌府分局、被告聊城市马颊河林场国土管护办公室在提交答辩状期间，均对本案提出管辖权异议，认为原审法院无权管辖，请求将本案移送至山东省 ，其他当事人提出异议，故本院对该评估报告不予采信。二审查明案件与原审认定事实相同。 本院认为，本案系道路交通事故发生的损害赔偿追偿纠纷。焦作市交通 ...

局、被告聊城市公安局东昌府分局、被告聊城市马某河林场国土管护办公室在提交答辩状期间，均对本案提出管辖异议，认为本院无权管辖，请求将本案移送至山东省 林场，该车的行驶证则登记在被告聊城市公安局东昌府分局的名下。本案道路交通事故发生后，乘坐鲁P-0719警号小型客车的受害人先后在聊城市东昌府区等人民法院以 ...

事故的全部责任。刘某无违法行为，且无责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 法院依法纠正一审判决的错误。 刘某、盂县汽车贸易有限公司、李某均未提供书面答辩状。 二审经审理查明：刘某从2007年4月起在神木县X区X号楼X单元 ...

货车在广西南宁市马山县488县道87公里处发生交通事故，南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定卫某某负事故的全部责任。该事故致卫某某右胫腓骨骨折，左胫骨平台 ，卫某某在原审、二审庭审中均陈某是笔误，高某某在一审答辩状中也称南宁市并没有马县这一地名，事实是同一时间在马山县发生了交通事故。结合事故 ...

保险人应在保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 公司未提供答辩状。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：修武财险公司应当向马某某理赔多少钱。 针对焦点，马某某认为，被上诉人应当按照交通事故损害 ...

投保的车辆承担主要责任，依据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全某》办法低五十六条之规定：“机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，负主要 事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱某丙未向法庭提供书面答辩状。 二审经审理查明：朱某丙所有的陕x（陕x挂）号重型半挂车在 ...