日,该事故经嵊州市公安局嵊公交肇字(2004)第（略）号交通事故认定书认定,刘某、董某某两人的违法行为在事故中所起的作用基本相当,故双方负该事故 某上诉认为程序违法,缺乏依据。 三、本案交通事故中各方当事人的责任问题。根据本案事实,刘某和董某某违反道路交通安全法律、法规,在经过事发路口时未按规定行驶, ...

道路交通事故处理办法》第四条、第五条、第十七、第十九条第一款，《道路交通事故处理程序规定》第二条、第五条的法律依据。证明其有对道路交通事故作出责任 后，不向公安机关报案，并借口“怕被人打”而逃离现场的行为违法，虽然肇事车的管车员陈某东到肇事现场参与处理交通事故，但其在肇事现场未向第三人表明身份及其与 ...

足以确保安全的距离没有做到充分预见，因此，本支队确认胡某乙实施了违法超车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第(二)项的有关规定，其 戴安全头盔驾车的行为在交通事故中所起的作用及过错程度基本相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十 ...

原因；曾某甲某、冉某、曾某甲、冉某、冉某无交某违法行为。根据《道路交某事故处理程序规定》第46条第1款第1项的规定，认定姚 ，本院予以支持；原告曾某甲主张住院伙食补助费1320元计算过高，参照2010-2011《湖南省道路交某事故损害赔偿项目计算标准》，其住院伙食补助费应为780元（65天×12元） ...

经梧州市X区大队处理，认定被告陈某乙驾驶机动车时逆向行驶，是造成事故的直接原因，原告陈某甲驾驶电动助力车正常行驶，无导致事故的交通违法行为，故被告陈 直接原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一项的规定。原告陈某甲驾驶电动助力车正常行驶，无导致事故的交通违法行为，梧州市X区大队因此认定 ...

驾驶加装动力装置的人力三轮车在机动车道（厢竹大道辅道）上逆行，存在着明显的交通违法行为与过错；另外，谭某经治疗后，得到了很好的康复，没有伤残，更没有 在程序上和时某上都不合法，因该法律规定自2008年７月11日在公安部部长办公会议通过的《道路交通事故处理程序规定》中已经废止，而自2009年１月１日起 ...

人员勘查、拍某、测量，被告黄某严重违反了《道路交通事故处理程序规定》相关规定，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十二条第某款“当事人故意 车辆上道路行驶,驾驶技术生疏,忽视行车安全,未保持安全车速,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某三条第某款、第某九条第某款、第某十一条 ...

、关于本案民事赔偿责任的承担主体、方式和比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的 一方的责任”，原告亲属罗某贤有交通违法行为，可减轻被告梁某的责任；驾驶机动车的被告，相对于作为行人的原告，在道路上具有很大的危险性；故应 ...

。 4、醴陵市公安局交某警察大队事故认定书，拟证明本案事故发生经过及被告李某平的违法行为与受害人张某丙平死亡事故的必然因果关系和应承担的相应责任。 5、醴陵市渌源 交某安全法实施条例》第九十一条和《道路交某事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，李某其行为违反《中华人民共和国道路交某安全法 ...

抢救受伤人员需要移动现场时，未标明位置，其交通违法行是本次事故发生的根本原因，应负事故全部责任；卢某的交通行为无过错，对事故的发生不起作用， 营销服务部就被告蔡某所有的湘x号车承保了机动车交通事故责任强制保险，属于《中华人民共和国道路交通安全法》中所规定的“第三者责任强制保险”，因此，应在死亡伤残赔偿 ...