原审相同。 二审认为，关于原审判决以赵某某和张某某达成的执行和解协议中存在重大误解为由，撤销该执行和解协议是否正确，赵某某行使撤销权是否超过法定期限的 申请再审人张某某称：1、二审认定“申请人与被申请人达成的执行和解协议中存在重大误解，被申请人有权对该协议申请撤销”错误；2、二审认定申请撤销执行和解 ...

了不少医疗费用；现在鉴定结论也写的很清楚，故当时达成的调解协议是在重大误解的情况下形成，应当予以撤销，故要求维持原判。 本院经审理查明，原审法院 与交通事故因果关系不能排除。双方当事人对鉴定的结论均无异议。 本院认为，因重大误解订立的合同(或协议)，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。孙某某与詹某作为 ...

，亦不合逻辑。综上所述，郑州三九公司关于其对租赁合同中关于租金数额的记载存在重大误解的说法成立，其要求将合同第一条第三款第1项“房屋每季度租金为 所有权人交纳3万元的事实，郑州三九公司提出房屋租赁合同中关于租金数额的记载存在重大误解的理由成立。李某某再审期间提及的三九公司与郑州市邮政局于2003年7月 ...

该协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，根本不存在原告所称的胁迫和重大误解情况，且原告请求撤销协议书，已超过法定的除斥期间，请求依法驳回原告的 成年人，在签定协议时完全是认知的，不存在原告所述的胁迫、显失公平和重大误解，不违反劳动法的禁止性规定；对证据2认为劳动部门未告知工伤认定和劳动能力鉴定 ...

中信银行退还程某某所持有的旅游代金券的价款。 一审法院判决认定：合同一方因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的有权请求人民法院撤销，或者合同一方 其自愿获得的行为即表示其接受旅游代金券使用期限的约束，原告程某某不存在重大误解、胁迫或乘人之危的情形”。程某某提出延长代金券的使用期限，是基于上述事实 ...

的“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关变更或者撤销：（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显示公平的......”据此，邵某请求撤销 司承担。 再审申请人吕祖公司申诉称：原判撤销门面房转租协议是错误的；不存在重大误解；返还房租，装修转让及赔偿损失无法律依据。 被申请人邵某辩称：吕 ...

都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告双方所签订的该份协议因重大误解而属于可撤销的合同，依法应予撤销，而合同被撤销后，返还财产的责任则显 成立的，委托人应当按照约定支付报酬。但是，本案原、被告双方所签订的该份协议因重大误解而属于可撤销的合同，依法应予撤销，该协议被撤销以后溯及既往至合同签订之 ...

应依法予以撤销。理由如下：首先，被告在签订该《协议书》之前对本起交通事故存在重大误解，违背了被告的真实意思。在事故发生后，由于原告及其家属给被告施加压力， 排除其对自己的死亡所应当承担的过错责任。根据《合同法》第54条规定，因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的合同，当事人有权请求人民法院变更或 ...

的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。《合同法》第55条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之 一年内没有行使撤销权的撤销权消灭，而本案赵某某未提供证据证明其签订合同时存在重大误解，且当事人双方就该租赁协议已实际履行三年多，且赵某某是完全行为能力 ...

护理费、二次手术费医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失也是不知情，原告存在重大误解。基于以上事实，根据《民法通则》和《合同法》的规定，特诉至法院， 资料、派出所决定书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告称签订协议时存在重大误解且显失公平，但原、被告签订协议是在原告第一次住院治疗终结后双方 ...