的鉴定结论，豪达木材加工厂未能提供足以反驳的相反证据，故法院对其要求重新鉴定的申请依法不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工伤保险 ，其伤残等级也不应系七级。佛山市劳动能力鉴定委员会作出的七级伤残鉴定结果与陈某某的实际情况严重不符。退一步而言，即使豪达木材加工厂将厂房出租予曾小 ...

[2006]X号鉴定结论书，评定原告的伤残等级为七级。原告仍不服，向广东省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，但原告未在规定的期限内递交材料，导致无法 元、住院伙食补助费211元、保证金120元、查询费60元、交通费217元、伤残检查费107元、解除劳动关系经济补偿金1100元、继续治疗及康复性治疗费用（ ...

书面申请法院提取该份证据，本案与以往审结的案件是两个完全独立的案件，不能将以前的案件材料直接作为本案的证据使用。第二，虽然在顺德区人民法院(2004 也书面申请法院重新鉴定，但因法院的判决对被上诉人的实体权利没有进行处理，所以未对被上诉人的伤残重新委托鉴定，所以上诉人诉称被上诉人没有要求重新鉴定的理由 ...

视为已经同意。对两被告该主张，原审法院亦不予采纳。关于两被告提出的对原告伤某等级进行重新鉴定的问题，考虑到原告病情大都处在变化之中，需在判决生效后执行前 陈某己、薛某并未出资。3．王某萍证言，证明隧道公司注册资料及有关股东出资材料并非其经手。4．林作厚证言，证明1993年隧道公司注册有关出资材料由其所 ...

依据不足，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二某八条的规定，故对其申请重新鉴定的请求不予支持，本院认为证据2能与证据3 维修费593元；（10）关于精神损害抚慰金，根据湖南省地某生活标准以及原告的伤残程度，本院认为按照50000元×21%=10500元进行计算比较适宜；（11）关于被 ...

，并承担本案诉讼费。 为支持其诉讼主张，原告张某甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1、原、被告的身份资料各1份，欲证明原、被告的身份 被告张某乙购买了交强险、商业第三者责任险的情况。 被告平安保险湖南分公司辩称:被告申请对原告张某甲伤残等级重新鉴定的程序合法，结论正确，要求法院予以认定；对于某 ...

%=29707.44元，7、鉴定费650元，8、精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级酌定），9、二次手术费用8000元，合计人民币85753.45元。事故 鉴定材料来源的合法性和真实性、鉴定所采取的技术手段的科学性、论证的科学逻辑性等方面对被上诉人许某的伤残等级鉴定结论作出反驳，故其申请重新鉴定的 ...

交通事故的当事人，无权提出相关异议，而被告陈某甲作为本案交通事故的肇事方，没有在法定期间提出书面复核申请，而该事故认定书属相关职能部门作出，且已产生法律效力， 已在本院主持下共同选定（略）凯信司法鉴定所对原告的伤残程度及相关医疗事项进行了重新鉴定，并对其鉴定结论即证据材料6均无异议，故本院对证据材料5 ...

公司作为被告参加诉讼。保险公司于同年8月3日向本院申请对原告的伤残等级进行某新鉴定，后保险公司未预付重新鉴定费用，并于同年9月5日撤回重新鉴定申请 不应成为本案被告，亦不承担任何赔偿责任。 被告龙八公司未向本院提交任何证据材料。 被告保险公司辩称：保险公司只在保险合同责任范围内给付，金额应依据证据合理 ...

作为被告参加诉讼。保险公司于同年8月3日向某院申请对原告的伤残等级进行某新鉴定，后保险公司未预付重新鉴定费用，并于同年9月5日撤回重新鉴定申请 不应成为本案被告，亦不承担任何赔偿责任。 被告龙八公司未向某院提交任何证据材料。 被告保险公司辩称：保险公司只在保险合同责任范围内给付，金额应依据证据合理计算 ...