房管局审批第三人申办房证手续时已提出异议，在第三人没有任何土地使用手续、建房手续的情况下给第三人办理了房屋所有权证，违反程序和法规，请求责令 焦作市人民政府（1989）焦政办第X号文件“没有造房手续”的房屋也应登记发证；房产证上的土地使用面积超过批准使用土地面积应有土地部门更正，不是否定房屋权属合法性 ...

上述证据的质证意见为：对证据1认为，对该房产证本身无异议，但房产证上没有土地号，不能证明该房产所在的土地与我公司相邻，对收据认为是复印件，不符合 是商业利益。二者发生冲突时应先保护人的生活权利，对证据的真实性无异议。2-①情况说明属于证人证言，证人应出庭作证，且内容虚假，2001年被告还未开发芙蓉尚景 ...

第UX号《土地使用证号》、桂房证字第NO.（略）号《房产证》。这些房屋均是上诉人正在使用的办公用房和职工宿舍。上诉人是独立的事业法人单位，是该宗土地 贺州市农机局呈交市X区农业机械研究所土地使用情况的说明》，该宗地由贺州市农机局统一规划、统一管理、统一使用。因此，上诉人没有该宗地的处置权。2、上诉人所 ...

被上诉人所有，两被上诉人买卖文约中所提四至范围与土地房产证范围不相符合，没有相关证据证明四至范围包括所围土地，嵩明县土地局、嵩明县城建局未登记过此土地 砌的围墙侵犯其通行权为由，诉至法院要求被上诉人拆除围墙恢复原状，即本案系相邻土地使用关系纠纷。现双方当事人所提交的上述证据涉及的是被上诉人是否对其支砌 ...

被上诉人所有，两被上诉人买卖文约中所提四至范围与土地房产证范围不相符合，没有相关证据证明四至范围包括所围土地，嵩明县土地局、嵩明县城建局未登记过此土地 砌的围墙侵犯其通行权为由，诉至法院要求被上诉人拆除围墙恢复原状，即本案系相邻土地使用关系纠纷。现双方当事人所提交的上述证据涉及的是被上诉人是否对其支砌 ...

能算通情达理。从实际上来看2.47米的空间用于通风、采光确实过窄，基于被告的土地使用情况和已建建筑物的现实状态及平衡原、被告双方的利益，被告应让出3米的 刘某某提供的正立面图兴建房屋，由刘某某办好土地使用证交给我。2005年建好已投入使用并已办好了房产证。2009年上诉人刘某某在我房屋旁边土地开挖基脚 ...

，他说留了3米宽是给张某某留的伙路没有文字决定。第9份证据只能证明房产所有权而不能证明土地使用情况。 第三人浚县总工会对原告提供的证据提出如下异议 合法性。本院认为，该证言不能否定土地使用来源和土地使用状况，不是对案件相关情况的证言。 7、第9份证据系浚县人民政府颁发的房产证，本院予以采信。 被告浚县 ...

:土地预征由萧山市政府向集体经济组织支付一定的土地补偿费，将土地从集体所有变为国家所有；预征期间原有土地使用关系不变；由萧山市政府统一实施某征后，按先行 年12月26日)、永康供电局名下《房产证》(1997年1月)印证置地公司与永康供电局名为联建实为房屋买卖的情况。 7．置地公司收到永康供电局550 ...

会议纪要是他们公司自己出具的情况说明，这是原告方单方的行为。关于发票：1、第一张某票只盖了章，没有内容；2、第二张某票上只写了15000元， ，类型为出让地。 本院认为，国家按照所有权与使用权分离的原则，实行城镇国有土地使用权出让、转让制度，为按土地使用出让合同规定的期限和条件投资开发、利某土地的， ...

是由两原告承担。但为家庭考虑，在办土地房产证时，还是将土地使用人及房屋所有权人写上傅某、吴某甲名字，在房产证上没有吴某杰的名字，吴某杰在遗书上也 字迹不一、笔墨不一、涂改的情况，证明土地证上吴某甲的名字是后来加进去的；3、房产档案，证明1986年9月9日宾阳县财政局颁发的房产证上共有人一栏有涂改，有人 ...