X号下铺，欲前往南京市。同月23日，列车运行在景德镇至黄某区间时，乘警进行安全检查，发现王某某形迹可疑，遂将其带至餐车进行盘查。经审查，王某某如实 应当认定其参与了本案三起犯罪。 二、被告人李某某在起诉指控的第1起事实中是否构成犯罪的问题。 公诉机关指控2006年6月，被告人李某某受赵跃进、马某某委托 ...

权利义务由被告承继。原告系被告信用卡持卡人，被告理应依法保证卡内资金的安全，第三人某金行作为银行卡特约商户，在信用卡业务受理过程中，应进行必要的审核，现原告卡 ，中国银联的工作人员解释，银联的仲裁以发卡行与收单行之间的结算是否符合结算规则来进行，不对交易的真实性进行判断。 原告对法院调查的情况表示银联 ...

。林某乙分别于2005年4月24日、4月25日、7月22日汇入周某某银行卡4万元、50万元、26万元。林某丙于2005年5月17日分别汇入周某某银行卡 徐秀伟的证词应当采信。任何了解真实情况的人都不可能与案件没有任何关系，是否构成利害关系应当客观认定，即使构成，也只对其证明力大小产生影响。如果证人证言 ...

某省惠州市X某塘吓星运花园租住一套房屋，并购买了专用手机、电某、银行卡等作案工具，在网上注册了专用QQ用户,先后设立“亚星摩托车某”、“至诚摩托车某”、“兴隆摩托车 被害人佟某陈某乙，2010年5月，有一人加其为QQ好友，并问其是否购买摩托车，并提供了网址，其点击进入网站后，见是摩托车某卖，其根据网站 ...

的事实，本院予以查明并认定如下： 关于仙游县公安局交通管理大队所作的事故认定书是否应予采信。原告认为，仙游县公安局交通管理大队所作的事故认定书应予采信。 年元月28日至现在一直在本公司上班，特此证明。2011年3月29日”。银行卡客户交易查询载明交易日期自2010年6月15日至2010年12月21日止 ...

认可临湘祥宇公司的财务人员未将该款转入公司账户，并称该款已经从赵某个人银行卡上直接支付了其他应付款，鉴于并无证据证明该款已经用于公司，不能证明该笔 的利益，确定赵某对临湘祥宇公司所欠玉城供销社的货款承担连带清偿责任是否正确的问题。 《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、 ...

不在上述两地。原告认为在原、被告双方的储蓄合同履行期间被告有义务保障其资金安全，现原告卡内金额去向不明，被告存在违约，应承担责任，第三人由于提供的 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为原告办理银行卡后，双方形成储蓄存款关系，双方均应按照储蓄存款的有关规定办理相关业务，原告凭 ...

中，剩余x元以现金方式给付。当日，被告樊某某将x元从其持有的银行卡转存入曹颖的银行卡中。2009年3月10日，兰州市公安局七里河分局以该装载机系魏军政等人诈骗 人凯隆公司x元是否应该由二被告承担的问题。公民在民事活动中应遵循诚实、信用的原则，在交易过程中应尽到审慎地注意义务，以确保交易安全。原告与凯隆 ...

的车牌号码及家庭住址为由威胁戴新华，向戴索要“信息费”，戴新华担心自己及家人的安全，被迫于2009年6月11日下午3时许，在柳州市X路两面针牙膏厂门口 赔了3000元给那男子，其才得放出来。 15、搜查证、扣押物品清单及银行卡查询余额凭证证实，卡号为x和x的交通银行借记卡可用余额情况。 二、故意伤害 ...