机动车辆保险单载明:承保险种为第三者责任险，保期自2005年12月15日至2006年12月14日，保险金额为（略）元，保险合同由保险条款、投保单、保险单、 林江华是陈某某无偿雇佣的司机，依有关法律规定，受雇人实施的雇佣行为由雇主负担。因此，一审法院认定赔偿责任由作为车辆实际所有人的陈某某承担,并据交警 ...

车辆在被告中国XX财产保某股份有限公司萍乡X区支公司投保某强险和第三者责任险。原告和被告因赔偿问题协商未果，现向法院起诉，请求依法判决赔偿22643 车主、雇主即被告周XX承担。 交强险赔偿后，余下损失6987元（2546418477）由原告李XX承担一半即3493.5元。第三者责任保某合同特别约定 ...

10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第某者责任险的赔偿限额为300000元，第某者责任保险合同条款约定被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%， 案件适用法律若干问题的解释》第某条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主 ...

詹某的损失。三、本案不应处理荷塘保险公司第某者责任险部分，因第某者责任险是合同关系，应由第某人承担责任后，依据保险合同向荷塘公司索赔。由于本次涉案车辆为两 赔偿项目限额下平均承担原告的损失，超过责任限额的部分，由湘x车的实际车主也即雇主占某某、湘x车的驾某员杨某按事故责任比例承担。因湘x车在荷塘保险 ...

提交书面答辩称，我公司已垫付1万元医药费，交强险医药费部分已履行完毕；第三者责任险属商业险性质，且双方约定仲裁事项，我公司在本案中承担交强险伤残部分限额 商业合同，遵从自愿原则，双方对第三者责任保险合同的争议应依法申请仲裁，故被告平安保险湖北分公司关于不应将该商业险纳入本案审理，其公司在本案中只承担交 ...

交通事故中违反交通管理法规，构成刑事犯罪，有重大过失，故被告高某作为雇员与雇主即被告欧某应对三原告的损失承担连带民事赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法 五条第一款之规定，被告高某一方应承担的不足部分的损失，由被告人寿保险公司按照保险合同的约定，在第三者责任险范围内直接赔偿给三原告。关于第三者责任保险 ...

的赔偿责任负连带赔偿责任。因此，原某变更第二项诉讼请求为超出交强险及第三者责任险赔偿限额部分的丧葬费、死亡赔偿金、误某、交通费、精神损害抚慰金等费用由追加的被告 内扣除免赔的10%即x.38元后赔付x.37元给原某；由陈某丙按保险合同赔付x.38元给原某，胜达公司承担连带赔偿责任。陈某丙提出其垫付给 ...

责任，对原告姜某、蒋某的损失是否赔偿、如何某偿、赔偿范围只能依据保险合同的规定来确定，被告陕西分公司辩称自己与原告姜某并不存在任何某系，因 被告永安支公司在交强险范围内先行赔偿，不足的部分由被告陕西分公司根据商业第三者责任险的相关条款进行赔偿，该项辩解理由符合法律规定，本院予以采纳。四被告辩称原告主张 ...

财产保险许昌分公司除投有交强险外，还投有第三者责任险，且保险限额50万元。按照保险合同，所有损失应有保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。原审判决错误，请求 与公交公司的营运车辆相撞，使该车乘客受伤住院治疗，根据国家法律规定，李某作为雇主应该承担赔偿责任。鉴于李某所有的豫x号代挂货车，在人民财产保险许昌 ...

万元。湘x号车交强险及第三者责任险期限届满分别为2009年6月27日和2009年7月31日，该案交通事故发生在保险合同期间。 上述事实，有公安交警的 和精神损害的，人民法院应予受理。 第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担 ...