本案被告。如按保险关系的存在，我公司也是第三人，履行被保险人应当承担约定的赔偿责任，而不是侵权赔偿者。如果超出合同约定的部分我公司不承担 x.57元。由于肇事车辆豫x号的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司投有第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国保险法》第 ...

25日，洛阳二运公司作为被保险人在中保公司洛阳分公司为豫x号车投保了车上人员责任险（乘）和机动车交通事故责任强制保险，保险合同分别约定：车上人员险（乘） 原告胡某某要求中保公司洛阳分公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告洛阳二运公司辩称其与被告王某乙没有合同关系，与第三人王某壬存在合同关系， ...

在太保龙岩支公司投保了第三者责任险，保险金额为x元，保险期限为一年。杨某某系陈某某雇请的驾驶员。赣x号车系原告向第三人罗某兰所租赁（行驶证 内承担赔偿责任，太保龙岩支公司不能以未办理变更手续为由对抗第三人的赔偿请求权。 杨某某、赣州南惠物流有限公司、人保长汀支公司、罗某某未提供答辩。 二审查明的事实 ...

，也不是司机的雇主，又不是本案事故的侵权人，故依法不应该承担本案的赔偿责任；3、豫x车在肇事时某投了交强险和第三者责任险，应由豫x ，也不享有运营利益。因此，不应当承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司辩称，①我们不应作为被告，应作为第三人；②原告乘坐车辆的保险公司也应参加诉讼；③ ...

权利人未起诉保险机构的，机动车方可以申请追加保险机构为第三人。本案中，赔偿权利人即原审原告完全可以主张上诉人大地财保赣州支公司直接承担保险限额内的赔付责任。二、 确认。因许小珍系被上诉人陈某某所雇佣，故许小珍所应承担的责任某由雇主陈某某承担。被上诉人宏昌公司与陈某某、赖德周签订的《分期付款购车合同》， ...

人民法院依法判令：1、由被告王某庚、彭水金鹰汽车有限公司与第三人平安财产保险公司重庆分公司彭水营销服务部连带赔偿六原告周某甲、周某乙、周某丙、王某丁、 责任险，但由于该险种基于合同而成立，其理赔尽决于合同的约定，故，对于商业第三者责任险的当否理赔如何理陪不能在本案中并案裁判，即，不可能将此险的保险金 ...

车所投保的第三者责任险属于商业险。因此，道路交通事故损害发生以后，应当严格依据保险合同的约定进行赔偿。吉水公司作为本案被告主体不适格，列为第三人为妥。道路交通 债务关系，债权人同意，由第三人承担责任，即本案的原告承担，债的转移成立，被告异议不予采信。被告认为减去原告获得车上人员险的赔偿后，按相应的比例 ...

权利人未起诉保险机构的，机动车方可以申请追加保险机构为第三人。本案中，赔偿权利人即原审原告完全可以主张上诉人大地财保赣州支公司直接承担保险限额内的赔付责任。二、 确认。因许小珍系被上诉人陈某某所雇佣，故许小珍所应承担的责任某由雇主陈某某承担。被上诉人宏昌公司与陈某某、赖德周签订的《分期付款购车合同》， ...

。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司投保了二个交强险及一个第三者责任险，交强险及第三者责任险的保险期限均为：2006年7月7日起至2007年7月6 ，富达公司不服，向本院提起上诉请求：1、撤销原审法院判决书第三项判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、依法改判人民财保公司在第三者商业保险25万元 ...

。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司投保了二个交强险及一个第三者责任险，交强险及第三者责任险的保险期限均为：2006年7月7日起至2007年7月6 ，富达公司不服，向本院提起上诉请求：1、撤销原审法院判决书第三项判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、依法改判人民财保公司在第三者商业保险25万元 ...