没有证据证明其侵权，且未证明原告对涉案歌曲享有著作权，涉案光盘属于某法音像制品。 被告好望角公司未发表答辩意见。 经审理查明：2007年4月29日 原告与其他公司合作发行类似光盘的利润、被告过错程度、演唱者及歌曲知名度、使用歌曲方式及时间，依照法定赔偿标准确定。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事 ...

X号。 法定代表人潘某某，社长。 委托代理人曹洪军（兼被告广东润旺音像有限公司、江西金科光盘有限公司的委托代理人），北京市绅特律师事务所律师。 被告广东 写明是独家的授权，但在此前，台湾任诗杰实业有限公司已经许可桃园音像有限公司使用涉案录音制品，该许可未附有期限的约定。原告获得的权利存在瑕疵。原告主张 ...

天中文化公司提交的电脑小票和涉案被控侵权光盘实物可作为证明本案销售行为的证据使用。由于沃尔玛黄某南路店的电脑小票只记载商品条码，而天中文化公司提交 的《没有什么不可以》CD光盘属非法出版物，故对该出版物的合法性应予认定。在音像制品上标注“出品”，即意味着版权的享有，结合天中文化公司提交的《经纪人合约》 ...

没有证据证明其侵权，且未证明原告对涉案歌曲享有著作权，涉案光盘属于某法音像制品。 被告好望角公司未发表答辩意见。 经审理查明：2007年3月3日， 原告与其他公司合作发行类似光盘的利润、被告过错程度、演唱者及歌曲知名度、使用歌曲方式及时间，依照法定赔偿标准确定。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事 ...

没有证据证明其侵权，且未证明原告对涉案歌曲享有著作权，涉案光盘属于某法音像制品。 被告好望角公司未发表答辩意见。 经审理查明：2007年3月3日， 原告与其他公司合作发行类似光盘的利润、被告过错程度、演唱者及歌曲知名度、使用歌曲方式及时间，依照法定赔偿标准确定。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事 ...

廖某，总经理。 委托代理人王云龙，广东太平洋联合律师事务所律师。 被告山东文化音像出版社，住所地山东省济南市X路X号。 法定代表人齐某某，社长。 被告北京云岗 许可。我公司认为，水东公司和山东文化音像出版社未经许可，非法使用我公司享有著作权及邻接权的歌曲复制、出版音像制品，云岗凤培中心进行销售，侵犯了 ...

某，总经理。 委托代理人王某龙，广东太平洋联合律师事务所律师。 被告辽宁广播电视音像出版社，住所地沈阳市和平区X街X号。 法定代表人王某某，社长。 被告北京云岗 的许可。我公司认为，水东公司和辽宁音像出版社未经许可，非法使用我公司享有著作权及邻接权的歌曲复制、出版音像制品，云岗凤培中心进行销售，侵犯了 ...

虽然没有订立正式的书面合同，但按照音著协在实践中的做法，双方的著作权许可使用合同依法成立，已实际履行完毕。 2006年3月24日，江西省高级人民法院作出（2005 关系。第三人因音著协的原因不履行支付音像制品著作权使用费义务，在第三人不要求音著协履行著作权许可使用合同义务时，原告可以行使第三人对被告音 ...

权，给两原告造成了重大的经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及有关音像制品管理的法律法规，请求法院判令上述三被告：立即停止对上述曲目两原告之表演者权 x、x、x、x。庭审中，金科光盘公司确认上述SID码确为其公司所使用。 庭审中，银声音像出版公司确认其与银声音像出版社为同一主体，但银声音 ...

侵犯我的艺名“刀郎”的行为，包括停止使用现名称，停止制作、发行词曲作者假冒“刀郎”署名、乐器演奏者和演唱者假冒“刀郎”身份的音像制品，图书大厦对上述音像 权和他人假冒作品署名的法律责任，不正当竞争法规定了经营者有权制止他人擅自使用姓名。上述法律均是针对冒名行为的法律规范，其中姓名权侧重于保护权利人的 ...