葛某某诉称，焦作市电业局社区由三被告共同开发，2005年8月份，被告向社会公开预售电业局小区X街五号楼，原告去被告处购买，被告称：该小区系焦作市电业局、 无关。而2006年5月8日的集资房购买协议在购房面积、价款、交房时间等方面均与2005年8月28日的商品房买卖协议存在差异，即2006年5月8日的 ...

间号。 上诉人沈阳市新港澳房产开发有限公司因商品房预售纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2006）沈民（2）房初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 本案。现已审理终结。 原审法院查明，2004年9月16日双方签订了《商品房买卖合同》，约定沈阳市新港澳房产开发有限公司将位于沈阳市皇姑区X路“风华时代”14－ ...

本院经审理查明：1994年7月14日和18日，天喜公司与玉峰公司签订了编号为(珠)房买卖契字（略）号至（略）号共12份《涉外房地产买卖契约》， 信托投资公司(下称安徽公司，系天喜公司的开办单位)三方于1994年7月9日签订，协议主要意思是确认亿安公司在其他合作项目中结欠安徽公司（略）.34元，故约定 ...

，只有认购人才能购买，原告不是拆迁认购人之一，他无权购买此房。所以我无法履行买卖协议，不能给原告办理相关手续，故不同意原告的诉讼请求。 一审 单元X层702户型房屋壹套，建筑面积共117.87平方米。二、住宅楼销售特征：预售住宅楼。三、住宅楼价格：甲、乙双方同意上述房屋价为每建筑平方米3972.15元 ...

2007年12月15日，原、被告签订了商品房买卖协议，原告向被告购买裕邦.方舟城市花园X号楼X单元XE号商品房，交房屋预售款x元。2008年3月2日， 年12月15日，原告购买了被告开发的方舟城市花园X幢X单元XE号房,并签订了商品房买卖协议一份。2008年3月2日，原告与被告又针对同一套房屋重新签订 ...

现名称)签订了《商品房买卖合同》(含合同附件一至四)，购买被告开发的“都市丽景”住宅小区的8#9#10#栋X-X号套房(预售房)壹套，建筑面积 。 一审法院审理认为:原告诉请的是要求被告返还和退还按“合同”附件四:“合同补充协议”之约定收取的其中的“基础设施配套费”、“水电独立分表费”、“可视对讲系统 ...

为现名称)签订了《商品房买卖合同》(含合同附件一至四)，购买被告开发的“都市丽景”住宅小区的1#2#3#栋X-X号套房(预售房)壹套，建筑面积 。 一审法院审理认为:原告诉请的是要求被告返还和退还按“合同”附件四:“合同补充协议”之约定收取的其中的“基础设施配套费”、“水电独立分表费”、“可视对讲系统 ...

变更为现名称)签订了《商品房买卖合同》(含合同附件一至四)，购买被告开发的“都市丽景”住宅小区的X栋X-X号套房(预售房)壹套，建筑面积89. 。 一审法院审理认为:原告诉请的是要求被告返还和退还按“合同”附件四:“合同补充协议”之约定收取的其中的“基础设施配套费”、“水电独立分表费”、“可视对讲系统 ...

变更为现名称)签订了《商品房买卖合同》(含合同附件一至四)，购买被告开发的“都市丽景”住宅小区的X栋X-X号套房(预售房)壹套，建筑面积89. 。 一审法院审理认为:原告诉请的是要求被告返还和退还按“合同”附件四:“合同补充协议”之约定收取的其中的“基础设施配套费”、“水电独立分表费”、“可视对讲系统 ...

为现名称)签订了《商品房买卖合同》(含合同附件一至四)，购买被告开发的“都市丽景”住宅小区的1#2#3#栋X-X号套房(预售房)壹套，建筑面积 。 一审法院审理认为:原告诉请的是要求被告返还和退还按“合同”附件四:“合同补充协议”之约定收取的其中的“基础设施配套费”、“水电独立分表费”、“可视对讲系统 ...