万声达电子电器厂（简称万声达厂）作为本案第三人参加诉讼，于2012年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人陈玉韩、牛某，被告商标评审委员会的 性条款，其精神已体现在其他具体条款之中，故根据原告与第三人在复审阶段提交的理由及在案证据，其焦点问题为：被异议商标的申请是否违反了《商标法》第三十一条 ...

后，依法组成合议庭，并通知陈某作为本案第三人参加诉讼。2012年4月19日，本院公开开庭审理了本案。原告华帝公司的委托代理人张某甲、张某乙，被告商标 拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第X号裁定系被告商标评审委员会针对原告华帝公司就第三人陈某申请注册的第（略）号“华伦蒂”商标（简称被异议 ...

委员会的委托代理人某玉峰、钱亦俊，第三人某疆天诚公司的委托代理人某志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第X号决定系被告专利复审委员会就原告杨某 清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人某法院依法驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人某疆天诚公司同意专利复审委员会的意见 ...

嘉吉有限公司（简称嘉吉公司）作为本案第三人参加诉讼。2012年4月11日，本院依法公开开庭审理了本案。原告李某乙的委托代理人张某，被告商标评审委员会的 ，请求法院维持被诉裁定。 第三人嘉吉公司未向本院提交书面意见陈述。 本院经某理查明： 引证商标一由中文“嘉吉”构成，其注册申请日期为1996年8月19 ...

浦电子有限公司（简称夏浦公司）作为本案第三人参加诉讼。2012年4月20日本院依法公开开庭进行了审理。原告百度公司的委托代理人张永宜、刘艳锋，被告 符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经某册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，争议商标核定使用的“传 ...

本院于2011年10月8日受理后，依法组成合议庭，并通知唐某作为本案的第三人参加诉讼，于2011年11月15日公开开庭审理了本案。原告青州市阳光公司的 、适用法律正确、审理程序合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持第X号决定。 第三人唐某向本院提交书面意见称第X号决定认某事实清楚、适用法律正确、 ...

受理后，依法某成合议庭，并通知第X号裁定的利害关系人上海远名电子科技有限公司（简称远名电子公司）作为本案第三人参加诉讼。本院依法某2012年3月15 初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予注册。 《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册 ...

集团公司（简称广东食品进出口公司）作为本案第三人参加诉讼，于2012年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告桃屋公司的委托代理人王某乙、杜某某， ，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告认可被异议商标指定使用的部分 ...

某（集团）股份有限公司（简称彩虹公司）作为第三人参加诉讼，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张某、王某某，被告商标评审 符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，由于原告对被告认定的被 ...

有限责任公司（简称味多美公司）作为本案第三人参加诉讼。2012年3月12日，本院依法公开开庭审理了本案，原告詹某的委托代理人陈某，被告商标评审委员会的委托 对此予以认可。因此，被异议商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定。二、被告曾经在商评字［2010］第X号驳回复审决定中认定“多美味”与“味 ...