的两辆施工车撞坏，对此也应承担全部责任。被告张某某是被告饶某某雇请的驾驶员，其在执行职务过程中发生的交通事故，该事故的赔偿责任应当由雇主即被 是以第一被告广昌物资车队为承运单位与海环创业有限公司东莞分公司签订的《公路运输协议》与客观事实不符。2、原审判决认定施工单位被上诉人江西省通威公司会昌分公司，在 ...

。2005年5月4日，因雨天施工便道路滑，驾驶员刘皓缺乏技术能力，导致压路机翻车，造成二死五伤的重大安全生产事故。长江路桥公司为将损失降低到最低限度， 的出租方配备。 青某答辩认为：青某与长江路桥公司之间所签订的《安全生产责任状》属无效协议。本案所涉事故发生系在长江路桥公司已直接接管青某的施工队、青某 ...

的两辆施工车撞坏，对此也应承担全部责任。被告张某某是被告饶某某雇请的驾驶员，其在执行职务过程中发生的交通事故，该事故的赔偿责任应当由雇主即被 是以第一被告广昌物资车队为承运单位与海环创业有限公司东莞分公司签订的《公路运输协议》与客观事实不符。2、原审判决认定施工单位被上诉人江西省通威公司会昌分公司，在 ...

周某己还供认了与卢某签协议并支付1500元的事实，其余某告人供认了周某己以支付卢某费用为名强行要钱的事实； 2．同案关系人陈某、安全的陈某，与被告人供述的 那人退还，后又被那人劫走；2．被告人杨某某的供述。杨某某供认见罗某某与驾驶员发生争吵即上前去，见是金某即叫罗某某还钱的事实；3．证人万某某、李某某 ...

某是渝x号中型自卸货车的出资购买人，出面签订了车辆挂靠协议，直接参与车辆的管理，聘请驾驶员游某，并向驾驶员发放工资，是车辆的实际所有人，而黄某除其本人认可 酒后驾车仍搭乘该车，存在过错。由于朱某系渝x小轿车的所有人及使用人，本身负有安全驾驶的义务，依法应对其驾驶行为负责。向某某、陈某、王某虽属明知朱某 ...

由李XX在运管部门核定的线路自主经营、自负盈亏；XX公司对驾驶员进行集中管理与培训，并协助李XX进行安全检查……。李XX所有的渝x客车获得了道路客运班线 承运人应当对曾XX的合理损失承担全部赔偿责任。李XX虽然与XX公司签订有托管协议，但两者之间不属于挂靠关系，XX公司在本案中不应承担赔偿责任。据此， ...

，要加强对桥某的监某，发现异常情况及时处理。原告支付了桥某安全检测鉴定费35000.00元及维修方案预算鉴定费15000.00元，共计50000.00元。 2010 ，其协议是当事人的真实意思表示，是对民事权利的处分行为，具有民事合同的性质，本院予以支持。被告赵X系□□□□车车主，雇请江X为驾驶员，与 ...

某公司经营车辆，该车登记所有人为某公司。2011年10月20日，张某作为该车驾驶员与某物流业务员李某乙在江苏江阴签订《某物流货物运输合某》一份，合 该行为明显不当，未能履行运输合某中承运人应当在约定期间或者合某期间内将货物安全运输到约定地点的基本义务，由此而致委托人某物流受到的损失应由承运人予以承担。 ...

是渝x号中型自卸货车的出资购买人，出面签订了车辆挂靠协议，直接参与车辆的管理，由其聘请驾驶员游某，并向驾驶员发放工资，是车辆的实际所有人，而黄某除本人认可 酒后驾车仍搭乘该车，存在过错。由于朱某系渝x小轿车的所有人及使用人，本身负有安全驾驶的义务，依法应对其驾驶行为负责。向某某、陈某、王某虽属明知朱某 ...

牌越野车一辆，车牌照为渝x号，无偿借给乙方使用；二、安全某任：车辆使用期间的安全某任由乙方负责。三、使用费用：在使用期间所发生的保险费、养某 某县某水电公司与彭某苗族土家族自治县某局签订《车辆借用协议》，实际车主为被告彭某苗族土家族自治县某局，且驾驶员张某的工资实际由被告彭某苗族土家族自治县某局支付， ...