最高人民法院《关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》第二条之规定，裁定上诉人王某某按自动撤回上诉处理，在本案中列为被上诉人地位。原审 黄丰桥林场认为被上诉人王某某的诉请违背了一事不再审原则，王某某在本案中的诉请发生在（2006）株中法民一再终字第X号民事判决之后，根据最高 ...

，该调解协议已经履行完毕，原告与尧兴公司间再没有借款纠纷，根据一事不再审的诉讼原则，原告的诉讼请求不应当得到支持。第三，即使原告所称的借款确 八十条之规定》，裁定如下：变更威海市经济适用房开发中心为本案的被执行人，在15.00万元的范围内履行本院（1998）威环鲸法民初字第X号民事调解书确定的给付义务 ...

一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2004)绍中民二初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2005年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，并 专用权，诉请要求停止侵权并赔偿经济损失，显然有悖于“一事不再审”的民事诉讼原则。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项、最高 ...

，当事人应该将本金和利息放在一起起诉，而华河公司仅就利息起诉，违反了“一事不再审”的民法原理，对清水海管理所、供电公司、化建公司、南磷集团、磷电公司 一案再诉，重复起诉，请求二审法院依法处理。 被上诉人供电公司答辩称：程序上，华河公司起诉违反民事诉讼法“一事不再理”原则，起诉事实及法律关系都是重复的。 ...

于2010年11月11日作出（2010）潭刑监字第X号刑事附带民事裁定，本案另行组成合议庭再审。该院于2011年6月23日作出（2010）潭刑再初字第 鉴定。请求二审法院根据事实，依照法律，本着“一事不再审”的原则，改判上诉人张某乙无罪和不应承担相应的民事责任。 附带民事原告人唐某丙辩称，原审认定事实 ...

）豫法民申字第X号民事裁定，裁定驳回郑州水晶公司的再审申请。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：一、关于本案郑州水晶公司应否 债权时已经明确表示是先行主张部分款项，因此本案张某某再次主张权利并不违反“一事不再理“的诉讼原则，也不违反法律的禁止性规定。最后，对于本案应否中止诉讼的问题 ...

原告的起诉违反民事诉讼法“一事不再理”的民事法律制度，依法应当予以驳回。原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对已经发生法律效力的判决申请再审。据此， 第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费650元（原告已预交），本院予以退还。 如不服 ...

应将清算结果反馈给劳动部门进行实体处理，并以职工下岗及养老问题不属法院受理范围为由驳回被告等25人的再审申请。被告等25人以原审程序不当，调解书主文无法执行为由， 与本案相同，但事实与理由却发生了变化，朱某某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当，本院不予采信 ...

应将清算结果反馈给劳动部门进行实体处理，并以职工下岗及养老问题不属法院受理范围为由驳回被告等25人的再审申请。被告等25人以原审程序不当，调解书主文无法执行为由， 与本案相同，但事实与理由却发生了变化，殷某某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当，本院不予采信 ...

应将清算结果反馈给劳动部门进行实体处理，并以职工下岗及养老问题不属法院受理范围为由驳回被告等25人的再审申请。被告等25人以原审程序不当，调解书主文无法执行为由， 与本案相同，但事实与理由却发生了变化，柴某某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当，本院不予采信 ...