，韦某某、王某甲再行以实际施工人身份就同一笔款项主张工程发包人三冶公司支付，违反了一事不再审的民事诉讼原则。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 七千八百二十六元(原告已预交)，退回原告韦某某、王某甲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级 ...

就该部分未获法院审理和被告未予赔偿的损失提起诉讼，法院予以立案审理并未违背一事不再审的原则，被告的抗辩理由不成立，法院不予采纳。综上所述，被告对原告的 该部分损失给予赔偿。原审法院就该部分赔偿立案审理，作出民事判决，不存在违背一事再审的原则。请求驳回沈某的上诉请求，维持原判。 二审审理期间，上诉人沈某 ...

。 上诉人昆明市延安医院上诉请求：撤销原判，裁定驳回起诉。其主要事实和理由是：原审法院违背了“一事不再审”的民事诉讼原则，明显不公。双方之前已有（ 李某某应按申诉处理。请求二审法院依法改判。 经二审审理，双方当事人对原判认定的案件事实均无争议，本院依法予以确认。另查明：昆明市延安医院于2001年4月 ...

，本院作出（2009）济中民三终字第X号民事裁定书，裁定：一、撤销该院（2009）济民一初字第X号民事判决；二、准许李某甲撤回一审起诉；三、 刘某某辩称李某甲在二审期间撤回一审起诉，放弃权利，现再次起诉违反了一事不再审的原则，但提供的证据并不能证明李某甲放弃实体权利，《最高人民法院关于适用若干问题的 ...

不同，但损失性质一致。据此，亚太公司提起本案诉讼，违反了一事不再审的民事诉讼原则，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事 六千七百元(原告已预交)，退回原告亚太安讯网络电子技术有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市 ...

了(2003)内法民再字第X号民事裁定书：一、驳回申请人杨某的再审申请；二、恢复原审(2003)内法民裁字第X号民事裁定的执行。杨某不服再次申请劳动仲裁， 多次反悔，再次提起诉讼。违犯了一事不再理的民事诉讼制度，原审法院裁定“驳回杨某的起诉”并无不当。上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

号《民事裁定书》和（2009）泉民终字第X号《民事判决书》认定本案不存在一事不二理是错误的，应予以撤销。金界公司只能通过审判监督程序进行救济，而 撤销了一审裁定并指令一审法院对本案进行审理。 一审法院认为，该院以“一事不再审”的原则作出驳回金界公司起诉的裁定后，原二审法院认为，本案金界公司起诉的案由是 ...

损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年2月3日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理， （2007）昆民二终字第X号维持了原判。依据一事不再审的原则，本案原告无权起诉。再次，李某某依法不承担赔偿责任。依交警部门责任认定，确认林某强 ...

转让书中所涉及的债权已经过人民法院生效判决确认并已进入执行阶段，故蓝星公司的诉讼违反了一事不再审的民事诉讼原则。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、第一百四十条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回蓝星公司的起诉。案件受理费七百三十 ...

公司不服一审判决，提出上诉，北京市第一中级人民法院作出(2007)一中民终字第x号民事判决，认为该案争议焦点是安中公司是否违反合作协议关于亚太公司为安中公司 本案性质属于侵权案件。2、亚太公司提出本案诉讼并不违反一事不再审的民事诉讼原则。据此请求撤销原裁定，指定海淀法院对本案进行实体审理。 安中公司的 ...