》放在电机包装箱内与电机一并交付给碧水源公司。《产品使用说明书》3.7条明确告知用户“电动机在运行期间应保持风机同时运转，并应保持风路畅通，风机因故障 承担三包责任。碧水源公司请第三方修理电机公司所供电机，均发生在电机公司承诺的三包期限内，电机公司认可这一事实，只是认为碧水源公司请第三方修理电机发生的 ...

；发车通知单里的14辆车有3辆19万元的汽车是享受质量三包服务的，其余是不享受三包的，但是福赛特公司承诺可以进行维修。 张XX对福赛特公司提交的证据进行的 的利息，因双方在合同中为明确约定，故福赛特公司的该项诉求，可从福赛特公司向本院提起诉讼的2009年1月14日起，按相关规定办理。百通公司反诉要求福 ...

合同约定的内容，也不属于售后保修规定的正式内容之一，对车辆修理的期限法律亦无明确规定”，这种认定不符合《合同法》的规定。故请求二审法院撤销原审判决，判令 证明，本院不予确认。 2、2007年11月25日，底盘号为x车辆故障维修《三包服务结算单》；2007年11月28日，底盘号为x车辆故障维修《三包服务 ...

垌大某的支书和大某长，是合垌大某“四固定”的组织者、执行者，均非常明确地肯定“四固定”时合垌大某山林权属落实情况。作为1965年曾对争议山场处理者李 四项、第六十三条第七项的规定，上诉人和一审第三人本村村民的证言，其证明效力低于其他证人的证言。1962年“三包四固定”时期的组织者钟荣海、李某和1965 ...

辩称，原告违反双方合同约定、不履行合同义务，致使双方往来帐务尾款无法结算；“三包”业务款项截止到2010年7月11日才能够结算，而被告提前起诉，不应该发生 签订有拖拉机买卖合同并已实际发生了拖拉机买卖业务，该合同未违反国家法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应严格按合同履行。经对账双方认可实欠货款 ...

辩称，原告违反双方合同约定、不履行合同义务，致使双方往来帐务尾款无法结算；“三包”业务款项截止到2010年7月11日才能够结算，而被告提前起诉，不应该发生 签订有拖拉机买卖合同并已实际发生了拖拉机买卖业务，该合同未违反国家法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应严格按合同履行。经对账双方认可实欠货款 ...

是按“土改”、“三包四固定”时期划分山场界线。从村委会提供的《山林所有证存根》来看，村委会是上述山场的林地林木所有权人，并没有在县政府处理时明确放弃其权利， 成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长何芳 审判员吴 ...

更换机油的情形，亦违反了《金杯海狮三包凭证》中有关强制保养的规定；最后，雅居乐公司在特约维修站明确告知其所维修项目不属于保修范畴后，雅居乐公司 分； 二、驳回北京雅居乐房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二 ...

月21日付清已销售商品余款6700元，剩余10000元即为原告的未销售商品和对消费者三包的保证金，并非欠原告的货款（欠条所写的欠1万元只是原告商品的价值证明 故对其辨称主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告刘某给付原告王某甲货款10000元及利息（从2011年1 ...

或依法改判。 被上诉人丰垒机械研制厂答辩称:本案中的机车是郭某某自行改装的，造成不能使用的现状并不属于三包的范围，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回 不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人郭 ...