身份事项同上。 原告陈某（陈某儿子） 法定代理人陈某（陈某父亲），身份事项同上。 被告上海某房地产开发有限公司 委托代理人朱某，上海市某律师事务所律师。 被告上海某 《告动迁居民书》；3、《拆迁安置协议》及《补充协议》；4、动迁补偿费用结算单3份；5、配套商品房购房确认单3份及家庭房屋产权分配协议书、 ...

人(自然人)。否则，就不应存在房屋由单位作为使用人的情形。李某某要求获得动迁补偿的主张，缺乏法律依据，不予支持。 综上，原审法院认为：顺惠公司和 )初字第X号民事判决第二项和一审案件诉讼费的处理部分； 三、李某某给付上海顺惠食品合作公司承包费6800元。 一审案件受理费1160元，由李某某负担580元 ...

三人的诉讼请求。 被告上海XX游艺机有限公司辩称，同意第三人的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于20XX年X月X日签订《动迁补偿协议书》，约定：接 期间的债务利息。 案件受理费x元【原告XX五金厂已预缴9600元，第三人上海XX（集团）有限公司已预缴4800元】，诉讼保全费3420元（原告XX五金厂已 ...

分割纠纷，与被告无关，原告应向其长子XX追索，故不同意原告诉讼请求。 被告上海XX经济发展有限公司与第一被告答辩意见相同。 第三人XX未到庭陈述。 经审理查明 ，动迁补偿款均结算在原告XX处，按提前安置协议约定和双方拆迁目的看，动迁补偿款的主要用途为支付原告XX家庭购买相应面积的安置房，以使被拆迁人在 ...

被国家征用。原告得知消息后找拆迁人中铁四局集团上海动车段工程项目经理部商量动迁补偿事宜，但拆迁人对原告的动迁补偿要求不予理睬。在原、被告就征地有明确 款49万元的诉讼请求，不予支持。 本案受理费8650元，减半收取4325元，由原告上海某某花木园艺场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

汤X，上海市X律师事务所律师。 委托代理人郑X，上海市X律师事务所律师。 被告上海X实业有限责任公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人金X，经理。 市场经营管理有限公司及其法定代表人陈X、上海X餐饮有限公司及其法定代表人赵X的动迁事宜均不包括在本次系争地块的动迁补偿之中。 又查明，原告全权委托上海市 ...

合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，北顺公司是案外人上海北方企业(集团)有限公司的下级单位。1999年6月28日，上海市闸北区规划土地管理局核发给 ，北顺公司径直要求金某某、上海永永浴室迁出系争房，缺乏充足依据，也有失公允，难以支持。北顺公司可待动迁补偿方案确定后再主张自己的权益 ...

D公司及市场内约20个业主，进行了协商。各方同意目前暂缓收取租金，水电费待动迁补偿方案商定后，再一并结算。2007年4月5日，P公司在接到代O 月1日至2007年5月15日期间的租金差额人民币145,000元； 二、原告上海A事务所其余诉讼请求，不予支持。 负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的 ...

某某之子)。2005年11月21日，张某丙、张丁、赵某某与上海南市房地产经营有限公司(以下简称“南市房产公司”)、新浦市政公司签订了《上海市城市居住房屋 通知领款义务，其迟延履行付款没有过错，故上诉人对被上诉人未能及时领取60万元动迁补偿安置款的利息损失应承担相应的责任。原审根据本案的基本事实，将本案 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2004)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审被告)上海新博瀛工贸有限公司，住所地本市X路X号。 法定代表人寿某某，职务 ，未尽事宜以租赁协议为基础进行协商和解决。因上海市长途汽车运输公司、上海新博瀛工贸有限公司为动迁补偿事宜未能协商一致，致讼。 审理中，本案 ...