年6月13日作出(2005)黄民一(民)重字第X号民事判决，已经发生法律效力。上海市人民检察院第二分院于2005年11月24日对本案提出抗诉。本院于2006年1月 房屋拆迁补偿款的诉讼请求，依法应予支持。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十四条第二款规定，判决被告张某乙应在本判决生效之日起十日 ...

李某某的特别授权委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，上海市普陀区房产管理局(以下简称普陀房产局)于2000年2月21日作出普房拆裁发( 拆迁裁决，认定事实清楚，证据充分，符合《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。原审判决维持具体行政行为，并无不当。 ...

的搬迁期限内无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，作出决定，俞某 面积56.26平方米)、X室(建筑面积58.39平方米)、X室(建筑面积58.39平方米)安置房屋。原审认为，普陀区政府所作具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，遂 ...

、二审庭审中，被上诉人提供下列证据材料证明其所作具体行政行为合法： 1、上海市计划委员会1998年11月16日向普陀区计划委员会作出的沪计投(1998)X号 原地安置的权利。 本院认为，被上诉人普陀房产局具有颁发房屋拆迁许可证的主体资格。依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十三条、第十五条的规定， ...

授权委托代理人陆某某、胡稼东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，上海市普陀区房产管理局(以下简称普陀房管局)于1999年12月24日对范某某作出普房拆 被拆除的营业用房的建筑面积，用其他居住房屋安置”，且裁决规定的保留房屋产权的价格比《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十七条规定的价格更优惠 ...

协议，金外滩公司向黄浦房地局申请裁决。黄浦房地局经调解不成，作出裁决：胡某甲户的房屋居住面积12.4平方米，常驻户口为户主胡某甲、妻陈某某、子胡某乙、母胡 、胡某丙二人曾增配过住房，居住不困难，裁决不予安置，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。上诉人户将其增配住房出售给他人，造成居住困难，并 ...

出生，汉族，上海国煌房地产开发有限公司工作，住（略）。 委托代理人张某，女，上海市高源律师事务所律师，住（略）。 委托代理人董某丙(系董某乙之父)， 内常住户口为计算标准，上诉人董某甲户口不在被上诉人拆迁范围内，也不符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十五条规定的应予引进计入安置人口条件，因此 ...

补偿各项损失76，306.4元。原审法院认为，顾某某并不具备《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》所规定的个体工商户资格，其要求市政管理局补偿其动迁安置费等损失， 路X号供上诉人作营业用房，故现上诉人以被上诉人所安置的成都北路房屋已冻结，致其无法申办个体工商营业执照，而要求被上诉人赔偿损失，不符合双方协议 ...

安置，陈某甲、卜某某、陈某甲、陈某丙应一次性支付给杨浦建设公司互换产权房屋差额价款人民币101，563.64元。上述三条规定内容应在判决生效之日起二个月 陈某甲、陈某丙意见。一审审理中，陈某甲、陈某丙表示要求保留私房产权安置。 本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十九条规定，拆迁人应事先 ...

出生，汉族，上海华爱织造有限公司工作，暂住（略）。 委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海移动通信公司，地址本市X路X号。 法定 又不实际居住在被拆迁房屋内，对此，上诉人郁某某要求安置房屋不符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三条第二款的规定。上诉人郁某某不属房屋 ...