一条第二款。 原告凌某某诉称，原告不服被告的不予受理通知书，向上海市工商行政管理局闸北分局提请复议，指出不予受理通知书未交给当事人，原告处只有被告不受理 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长杜敏仙 审判员汪霄云 代理审判员孙迪 书记员陆维溪...

原告戴某某。 委托代理人张某某，上海某某（略）事务所（略）。 被告上海市工商行政管理局嘉定分局。 法定代表人傅某，局长。 委托代理人朱某某，该分局干部 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长潘怡易 审判员陈伟明 代理审判员王涯芹 书记员袁奇 ...

书》。系争处罚决定书于4月10日邮寄送达中瑞公司。该公司不服向上海市工商行政管理局申请复议，市工商局于9月23日作出复议决定，维持原处罚。中瑞 无异议。 本院认为，根据1987年8月17日国务院国发[1987]X号文发布的《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第一款第(五)项之规定，以牟取非法利润为目的， ...

营业场所登记事项的，依法不予登记。2010年3月8日，被告出具“上海市工商行政管理局浦东新区分局关于陈某某举报上海明城酒店管理有限公司明城大酒店有关事宜 ，适用法律错误，诉请撤销。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对 ...

原告葛某某。 委托代理人杨某某。 委托代理人韦某。 被告上海市工商行政管理局浦东新区分局。 法定代表人陆某某。 委托代理人潘某某。 委托代理人应某某。 原告葛某某 。 经审查，本院认为，被告的证据具有真实性，来源合法，与本案被诉行政行为具有关联性，本院予以认定。原告的证据与其待证事实之间不具有关联性， ...

本案，现已审理终结。 经审查，金时公司诉称，2007年底，其在取得上海市工商行政管理局青浦分局《企业迁出通知书》和《企业迁移通知书》后，即向被上诉人提出 和法定代表人变更登记申请，但仍遭到拒绝。其于2009年6月25日向上海市工商行政管理局提出《关于某求企业法人变更登记的申请》，该局与被上诉人将上诉人 ...

人员。 委托代理人彭xx，该局工作人员。 原告陈xx不服公司设立登记诉被告上海市工商行政管理局xx分局一案，本院于2009年11月25日受理，并依法组成 ，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 庭审中，被告为证明具体行政行为合法出示了以下证据及依据： 准予设立登记通知书；企业名称预先核准通知书； ...

人长展公司法定代表人陈某某的特别授权委托代理人杨茂强律师，被上诉人上海市闵行区工商行政管理局(以下简称闵行工商局)法定代表人陆某某的特别授权委托代理人张某及刘建 一节，根据1987年9月17日国务院国发(1987)X号文发布的《投机倒把行政处罚暂行条例》第3条第1项规定“以牟取非法利润为目的，违反国家 ...

上海S有限公司，住所地……。 法定代表人平某，总经理。 原告平某不服被告上海市工商行政管理局闸北分局（下简称工商局闸北分局）作出的《准予变更登记通知书》的 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长杜敏仙 审判员汪霄云 代理审判员孙迪 书记员周莹青 ...

上海某广告传播有限公司 原告上海某广告传媒有限公司（以下简称某公司）不服被告上海市工商行政管理局普陀分局于2009年4月30日向第三人上海某广告传播有限公司 [2]目公司董事、监事、经理备案提交材料的规定。证明被告具有作出被诉行政行为的执法主体资格，法律适用正确。 二、1.公司变更登记申请书、公司股东 ...