杜某某，该公司员工。 委托代理人王蕴，上海市黄河律师事务所律师。 原审被上诉人(一审被告)上海沪中房地产联合发展公司，住所地上海市X路X弄X号。 法定代表人陈某某 ，慈爱公司于该案庭审陈某的完整内容是：“明达公司用慈爱公司所欠的钱买了慈爱公司的房，其实明达公司还欠慈爱公司一点儿钱。”对此，抗诉机关认为 ...

出生，住（略）。 委托代理人扈伟德，上海市欣宏律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海东苑房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区X路X号。 法定代表人候某某， 与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十五条规定企业售出后，买受人将所购企业资产作价入股与他人重新组建新公司，所购企业法人予以注销 ...

事务所律师。 上诉人孙某某为与被上诉人交通银行上海分行借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 (抵押)及他项权证的通知》。2、上海市杨浦区房地产交易中心于2002年1月17日出具的《上海市房地产资料登记册》，该资料注明“长阳路X弄X号 ...

本案。上诉人曹某某及其委托代理人蔡建顺、徐永山，被上诉人上海松江耀江房地产开发公司(以下简称“耀江公司”)的委托代理人陈某某、傅伟军到庭参加诉讼。本案 文娥设立的《房地产其他权利证明》已被注销，所以上诉人买受、取得房屋的实际权利并未受到损害。原审法院认定上诉人与被上诉人签订的《上海市内销商品房预售合同 ...

手续并获批准。本案现已审理终结。 原一审认定，2002年8月14日，沈与案外人沈勤签订了《上海市房地产买卖合同》一份。合同约定：沈购买坐落于上海市闵行区X 实业发展(集团)有限公司。 原一审认为，沈与沈勤的房屋买卖是二手房买卖，沈作为买受人应当善尽注意义务。对房屋现状，尤其是房屋的质量情况，在看房验收 ...

。 本案争议的焦点为双方签订的《租赁承诺确认书》是否具有法律效力、被告上海市康园房地产开发有限公司是否应承担给付原告租金和赔偿的责任。 一、关于《租赁承诺确认 房地产开发经营企业为促进销售，在其投资建造的外销商品房出售时与买受人约定，在出售后的一定年限内由该房地产开发经营企业以代理出租的方式进行包租， ...

某甲X(张某甲之父)，退休，住同上。 被上诉人(原审被告)上海莘松房地产公司。住所地：上海市闵行区X镇X路X号。 法定代表人陆某某，总经理。 委托代理人张某乙 转让并无禁止性规定，且在1999年7月29日已注销抵押登记，故张某甲买受系争房屋的实际权利并未受到损害。原审认定预售合同无效不当，该合同应认定 ...

。后陈某甲取得系争房的产权。2003年1月16日，原告与被告陈某甲签订上海市房地产买卖合同1份，该合同由被告吴某乙作为已购公房参加房改购房时同住成年人签署同意 签署同意出卖房屋，被告陈某甲作为出卖人、被告吴某乙作为同住人应按约履行向买受人交付标的物系争房，并转移标的物所有权的义务。被告陈某甲称因未收到 ...

地块2，253平方米土地的编号为沪房地市字(1997)第x号的《上海市房地产权证》。该证的房地产其他权利摘要栏中载明，该地块及相应土地使用权面积2，253平方米已 ，应按公司章程解决，受公司法调整。另系争地块已由案外人通过合法途径买受，故原告要求确认其对系争地块土地使用权及地面建筑拥有5%的财产份额， ...

上海俱进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海宝发房地产开发有限公司。 法定代表人黄某，总经理。 委托代理人张建根，上海市国鑫律师事务所律师。 上诉人张某某因买卖合同 ，并已将张某某的购房款全部退还，如宝发公司故意将系争房屋一房二买，就不会再三通知张某某前来办理过户手续，张某某利用宝发公司工作中的 ...