，第三人下午上班时间为13时，刘地枝是在上班途中遭遇车祸死亡，应认某为工伤；被告及第三人认某，原告提供的上述证人，在被告工作人员向其调查时均表示， 第（4）项规定的形式要件，其内容主要说明第三人下午上班时间为13时，至于刘地枝是否是在上班途中受到机动车事故伤害的而未涉及。因此上述证人证言，无论从形式、 ...

年4月29日下午12时50分，刘地枝在去工厂上班途中遭遇车祸死亡，5月20日，原告依法向被告提交工伤认定申请表，7月21日，被告向原告送达了豫（商） 第（4）项规定的形式要件，其内容主要说明第三人下午上班时间为13时，至于刘地枝是否是在上班途中受到机动车事故伤害的而未涉及。因此上述证人证言，无论从形式 ...

合法性进行审查。本案的争议焦点是:被告作出的不认定为工伤的主要证据是否确实充分，原告受到机动车事故伤害时是否发生在上班的途中。根据被告认定原告的受伤不属工伤的主要 饭店就餐，但约好就餐完毕后回厂继续完成剩余工作，本人在就餐后返回工厂途中发生了车祸。上述事实有证人陈某乙、林某某、范某某、刘某某、陈某甲等 ...

]X号工伤认定决定书；2、责令邵阳市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定，确认戴桂凤上班途中因车祸死亡构成工伤。 原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证明、第三 在作出工伤认定决定前，必须查明事实。本案争议的焦点是戴桂凤发生交通事故死亡是否在上班途中，被告提供了何某钢、荆某、柳某富的证据，均证明戴桂 ...

在领导规定的时间内随时返回岗位都应视为上班。向某才正是在上班途中经过必须走的路线时发生了交通安全事故，根据《工伤保险条例》第十四条第（六 的规定,人民法院应当不予采信。第三人也对该录音笔录有异议,认为通话笔录的内容是否真实并不清楚。本院认为,由于原告未提供录音的原始载体,无法验证该证据的真实性,不符合 ...

在领导规定的时间内随时返回岗位都应视为上班。向某才正是在上班途中经过必须走的路线时发生了交通安全事故，根据《工伤保险条例》第十四条第（六 的规定,人民法院应当不予采信。第三人也对该录音笔录有异议,认为通话笔录的内容是否真实并不清楚。本院认为,由于原告未提供录音的原始载体,无法验证该证据的真实性,不符合 ...

挫伤。 2009年10月30日，重庆市X区劳动和社会保障局认定原告在上班途中发生车祸属于工伤，2010年4月26日重庆市X区劳动鉴定委员会对原告的伤情鉴定为八 X号文批准了加勒比海水世界管理类的一般工作人员实行综合计算工时制。因此，关于是否存在加班的事实应由曹某进行举证，由此导致举证不能的后果应由曹某 ...

是通过电话询问客户是否有使用中国电信长途业务的意向，如客户愿意使用则上门办理有关手续，并代表公司收取费用。2005年10月15日原告在上班途中发生交通事故， 证明原告于2005年10月15日上班途中造成车祸，造成身体严重受伤构成工伤；5、工伤劳动能力鉴定申请表，以此证明原告所受工伤鉴定为6级伤残；6、 ...

10时20分，武汉某房地产经纪有限公司员工任某准备带客户到璞园三期看房，途中所骑电动车与客车相撞受伤。经武汉科技大学附属天佑医院2010年9月16日 单位承担举证责任”的规定，原告虽然主张事故当日是国家法定休息日，第三人没有上班，但在工伤认定行政程序中未提供充足的证据证明，应承担举证不能的法律后果。第 ...

劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求对童某于2003年3月19日上班途中发生交通事故受伤的事故认定为工伤事故；撤销工行广西区分行营业部2003年7月31日作出的《 区分行营业部于2003年7月31日作出《关于与童某终止劳动合同的通知》是否合法有据；二、上诉人工行广西区分行营业部应否向上诉人童某支付2003 ...