更换，水电费自负”中的“设备”范围应理解为承租方为合同目的而使用的设备，本案中排水管道明显不是明氏公司使用的设备，因此明氏公司不应承担该设备的维修及更换义务 下水管道处搭建有塑料棚，说明其在使用此房屋时已经注意到了此下水管道的存在，对以后可能漏水已经有了预期。另即使冉辉物业负有维修以及更换义务，也需经 ...

被告承担。 被告宣某辩称，原告称被告改装了下水管道，被告对此持有异议。该下水管道在2006年8月原告第一次漏水的时候，被告就到物业公司报修了，现在 并非公用排水管堵塞引起，而排水管不通畅的原因，与被告自行改变排水管口径、原告房屋漏水斗被私自拆除、排水管流向被改变不无关系，由于排水管在一、二楼处出现问题 ...

某将阳台上的排水管拆掉，导致水无法排出，特别是因2007年9月份的大暴雨造成漏水，要让我承担责任，没有依据并且也不公平。 娄某同意原审法院判决，坚持其在 陈述及现场照某等证据来看，可以认定因张某对其阳台的下水管道使用不当造成该管道多次漏水，因该管道的漏水给娄某造成的财产损失，张某应当承担赔偿责任。张某 ...

住房维修基金。被上诉人家三楼的卫生间自2009年2月开始顺着墙、房顶、下水管道往下漏水，有时滴水、有时像下雨，上诉人全家上卫生间，有时得撑着雨伞。 收治才到洛耐医院就诊，受伤住院期间造成损失近五千元。“涧西区法院认为：漏水并非系共用部分”。没有事实依据和法律依据，是明显偏袒出售房屋的被上诉人六建公司。 ...

桩基时在已采取措施情况下施工，但由于不可预料的因素造成甲方上下水某道损坏、漏水某因此造成的一切后果，乙方愿意承担责任。乙方在施工中到甲乙双方对上下水某检查 的上、下水某道造成原告西墙裂缝，根据证据显示，被告上、下水某道安装在先，原告建房在后，管道离原告房屋西墙近不是被告单方责任造成，且原告没有证据证明 ...

损害后果的发生，与工商行政管理部门依法行使管理权没有直接的因果关系，而是因为漏水房屋的所有权人董某或使用权人王某疏忽管理和维护的结果。造成毛线 地区中级人民法院对原周口市工商行政管理局荷花市场物业管理处处长调查时，该处长称下水管道属于公共设施，原周口市工商行政管理局每月向各经营户收取公共设施折旧等费用 ...

对漏水所破坏的房屋损失进行鉴定，依鉴定结果判决被上诉人赔偿；三、请求对多年漏水所破坏的房屋进行安全性鉴定，判决被上诉人负完全责任；四、请求判决被上诉人承担诉讼费； 是下水馆锈蚀所致，不是被上诉人使用不当造成的，对下水管道进行了维修后不漏水了。 上诉人黄某甲质证认为：证据一不能证明被上诉人的房屋不漏水。 ...

某派员前来查看并进行了两次简单维修（在屋顶渗水处和主下水管道周围刷上防水涂料），但没有解决漏水问题。后来，xx公某说楼上的业主在装修房屋时将主卧 卧卫生间设施，要求被告xx公某拿出保护方案后方准予施工，故被告xx公某提出的漏水修复方案未能实施。2011年8月，原告申请所在社区X组织调解，因被告李xx未 ...

原告诉称：我向被告投保了家庭财产保险。2007年11月28日，由于楼上邻居家漏水，使我居住的位于（略）房屋地面严重渍水，导致财产受损。事发后我向 、暖气管道或暖气片突然破裂致使水流外溢或邻居家漏水造成保险标的的损失。 2007年11月29日，上述被保险房屋的厨房下水管道堵塞，造成返水。同日22时20分 ...

迪KTV恋歌房进水受损。原告于2009年5月18日提起诉讼，请求被告赔偿因漏水造成的财产被损毁及停业造成的经济损失x元。本案在诉讼过程中，原告于 管道终端口上方，导致排水不畅，杂物堆积后堵塞，是被上诉人私自改造下水管道而造成的堵塞漏水，过错方是被上诉人。原判歪曲事实、违法判决，请求撤销原判，改判上诉人 ...