帐目、承包合同书一份、餐厅服务员工资收入证明、房屋租赁合同一份；疏通管道证明一份；弯头一个等证据予以证实。 被告天津市广汇房地产开发有限公司对此主张 不应再承担保修义务，故原告要求被告天津市广汇房地产开发有限公司赔偿因屋顶下水管道漏水造成经济损失的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告提出被告天津市广汇 ...

应再承担保修义务，故原告要求被告天津市广汇房地产开发有限公司赔偿因屋顶下水管道漏水造成经济损失的某讼请求，本院不予支持。庭审中，原告提出被告天津市 被告天津市汇都物业管理有限公司为物业管理服务合同关系，庭审中双方对上、下水管线是否为“公共设施”理解不一，对被告天津市汇都物业管理有限公司是否应对原告房屋 ...

检查和维修。尽管如此，郑州缔华物业管理有限公司仍然派工人积极参与检查和维修工作；因漏水地点发生在被告尚某家中，属被告尚某管理范围，被告郑州缔华物业管理有限公司 物业管理服某协议约定，被告郑州缔华物业管理有限公司对被告尚某家主卫生间主下水管道漏水有义务进行修缮。被告尚某系（略）业主，对该房产有管理义务， ...

，且将其下水管道从李某甲的墙上通过，2006年3月完工后，由于李某乙下水管道漏水，致使周围环境受到污染，李某甲多次找李某乙协商未果，李某甲先后两次 起诉。李某甲的诉讼请求如下：1、由被告拆除在原告房屋上增添的二层房屋及其管道，或者判决这二层房屋归原告所有；2、由被告支付房租损失费2000元；3、由被告 ...

被上诉人张某某辩称：被上诉人在上诉人居住的楼下做窗帘生意，因上诉人房屋内下水管道漏水，被上诉人和房东曾几次与上诉人交涉，让上诉人尽快维修，但上诉 否赔偿。 二审查明事实与原审查明事实相同外，另查明，因上诉人房屋卫生间漏水，致被上诉人木地板损坏31.6平方米，石膏板吊顶及台阶6.85平方米。 本院认为， ...

大部分商品被水损毁。经民警勘查，证实是由于被告马某某、莫某某房产的下水管道漏水造成。协商未果，请求判决两被告连带赔偿原告货品损毁费用x元，赔偿原告地下室 堆有大量货物应知道下水管万一破损会造成损失，另下水管不是破裂而是完全断裂，管道损坏应是人为的，被告对下水管损坏不存在过错，不应承担责任。5、鉴定结论 ...

3月期间物业管理费及违约金。 另查明，被告拒缴物业管理费后，被告家中的公用下水管道漏水，原告不予维修；原告停过被告用电，现被告的用电是临时拉的线， 百分之一缴纳违约金，或停止相关服务。被告违约后，原告停止维修经过被告家中漏水的公用下水管道，及断过被告的供电线路，表明原告已选择了停止相关服务之约定条款， ...

，2008年2月13日，经原告申请孝感市装饰装修行业管理办公室对原告房屋因楼顶漏水造成装修损失作出了鉴定，损失合计为8878.70元。支付鉴定费为300元。 原审 不应对其财产损失承担责任。 被上诉人张某认为，春潮公司X楼楼顶安装水箱的下水管道本应是有防冻性能，楼面本应作防水处理，但实际上未作上述处理 ...

物业公司解决”。2010年12月13日被告盛润物业安阳分公司再次出具该报告，载明“疏通管道时掏出少量沉淀污垢\"，内容与2010年11月23日出具的报告内容略有不同。 、墙面漆脱落、家具及房屋装修受损，系一楼处下水管道堵塞返水所致，上诉人在发现该楼层有漏水现象后，未及时查明原因，也未及时通知被上诉人， ...

公司与该四户居民协商赔偿x元。本案诉讼之前，烟草专卖局以自来水公司的管道跑水造成其办公楼地基下沉为由起诉自来水公司要求财产损害赔偿，该案在审理期间， ，而是外力作用。自来水公司认为，造成其供水管道破裂的原因，是被告下水管道破裂向外漏水导致其地基沉降，致使供水管道弯头受到地基沉降力作用造成。故诉至法院 ...