规定，请法院依法予以维持。 第三人何XX述称，一、袁XX是在下班途中遭遇车祸死亡的事实不假，第三人何XX之夫袁XX于2011年4月9日 20日作出了郴人社工伤认字[2011]x号认定工伤决定，认定袁XX之死为因工死亡。原告不服，向郴州市人民政府申请行政复议，郴州市人民政府于2012年元月6日作出郴政行 ...

双方之间形成的关系为雇佣关系。周某退休后受雇于尊享公司，在下班途中遭遇车祸死亡，不属于法律规定应当赔偿的情形。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。 的情况下，要承担民事责任，应当有法律明确的规定。法律对劳动关系中劳动者上下班途中遭遇机动车交通事故后用人单位的责任承担有明确的规定，但法律对雇佣关系中雇员 ...

核实，死者下班后在宿舍叫醒了值班人员，处理了个人事务后，在返回出租屋途中发生车祸。上诉状所称“必经路线”，已被2004年1月1日实施的《工伤保险条例 首先，被上诉人受理了我方的申请，依职权调查取证后，认定黄某珍是下班途中因机动车事故死亡，依法作出佛劳社伤认(四)[2005]X号《工伤认定决定书》，认定 ...

区某成实业有限公司的员工。2005年5月29日21时下班后吃完夜宵，返回暂住地途中因车祸死亡不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条的规定，不属 原审被告佛山市劳动和社会保障局答辩称：1.虽然原审被告收集的证人证言和调查笔录对于下班时间存在差别，但均是以21点为界线，可以清楚证明死者王某当晚在21点 ...

调查核实，被上诉人派员深入到上诉人处进行调查，调查证明史某刚是在中午下班途中遭遇车祸死亡。根据《工伤认定办法》第十四条规定：职工或者其直系亲属认定为工伤 依法改判或发回重审。 被上诉人丰县人力资源和社会保障局辩论认为，职工在上下班途中从事其他活动，该活动是职工正常生活所必需的合理要求，且在合理时间内， ...

17∶30分左右下班后，驾驶摩托车从白坭回乐平，约在18∶30分在途中遭遇车祸死亡。2006年3月10日第三人梁某某向佛山市三水区劳动和社会保障 ，“下班途中”这一过程已经完成。其后梁某新骑摩托车回乐平镇X村不属于下班途中。3。被上诉人佛山市三水区人民政府在申请人梁某某与佛山市三水区劳动和社会保障局就 ...

中并没有说看到了交通事故，被上诉人依据上述材料认定李庆敏系因发生了机动车事故死亡缺乏事实依据。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，撤销被诉工伤认定决定。 事实证据均能证明李庆敏当天系因在下班途中发生机动车事故而死亡。《死亡小结》上载明李庆敏入院时主要症状为“车祸后头晕、跌倒、呕吐昏迷五小时”。原审 ...

发生交通事故造成死亡作出是否属于工伤的认定。根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(六)在上、下班途中，受到机动车 ，由用人单位承担举证责任”的规定，故该主张应由上诉人承担证明蒙爱珍发生车祸时不是去上班的举证责任，但上诉人对此没有证据予以证明，就应承担举证不 ...

共计x元，并互负连带责任。本院审理后认为：李某楞是在下班途中出现车祸而死亡，不属于从事雇佣活动，五原告可按《工伤保险条例》的规定处理 伤亡人员一次性赔偿办法》规定，非法用工单位人员伤亡，单位应按照规定向伤残职工或死亡职工的直系亲属给予一次性赔偿，赔偿标准为单位所在地工伤保险统筹地区上年度职工平均工资的 ...

任务多，全厂职工都在加班，王秀琼遇车祸死亡虽然是在工作时间中，但王秀琼是在加班期间擅自离岗，在接孩子的途中发生交通事故而死亡。因王秀琼所遭遇的事故不是在 借住地相距很近，中间无须经过月罗路。所以，王秀琼遇难之地，不是在其下班途中，即使王秀琼下班后接孩子，依照《工伤保险条例》的相关规定，也不符合工伤范围 ...