赵某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告之夫武文京下班途中因交通事故被认定为因工死亡，其所在单位向被告申请工伤保险待遇，被告经核定，认为原告所获民事 。 原告雷某某诉称，其与武文京系夫妻关系，2006年6月11日武文京下班途中遭遇车祸身亡，当年9月被认定为工伤。经被告审核，本应向其支付某次性 ...

路边警示牌后车辆侧翻，王某被送往重庆市X区中心医院救治，因抢救无效于当晚死亡。5月11日重庆市X区公安局交通巡逻警察支队出具了《道路交通事故认定书》（公交 与下班回家的时间相吻合，被告某定王某在下班途中遭遇车祸死亡的观点，本院予以采纳。原告某王某并非下班时间遭遇车祸死亡，其不能认定为工亡，因原告某供的 ...

一个半小时离岗，16时40分在市区中心发生交通事故，其不在“下班时间下班途中”因私而发生车祸的事实清楚，证据充分，应与工伤无关。综上所述，请求依法判决：一 影响柏XX“在下班途中受到机动车伤害”的事实，其所受伤害完全符合《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，应当认定为工伤；其三，柏XX死亡的时间、 ...

师营花，2人同行回家。21时40分遭遇车祸死亡。卢爱存自从单位下班到发生交通事故一直是向回家的方向行走，显属正常下班途中，故依据《工伤保险条例》第十四条 证言，因刘莹已于2007年元月离开该超市，其证言不能证明2007年12月20日晚下班时间的真实情况，故对其证言不予采信。第三人提供的证人刘莎、赵某所 ...

又经永州市人民政府行政复议予以维持。原告不服向本院提起诉讼，本院审理认为被告据以认定工伤死亡的推定事实与调查的事实存在矛盾，是认定事实不清，而且在举证认证上未 ，向本院提起上诉。 永州旺家公司上诉称，1、一审判决认定“柏力珍在下班途中发生车祸”的事实不清，证据不足；2、被上诉人市人保局提交的对夏云祥的 ...

，原告之妻马小维与第三人是事实劳动关系。2009年5月4日马小维在下班途中发生交通事故身亡，依据《工伤认定保险条例》第十四条第六款规定应属工伤。 200米处，附近即为种子门市。由此证明的事实是，马小维在工作时间因私外出途中遭遇车祸死亡，与因工作原因受到伤害缺乏联系，不符合《工伤认定保险条例》第十四条第 ...

支持。遂平月山啤酒有限公司认为二人在公司有住房，在城内有固定住所，遭遇车祸不是必要的下班途中，不能认定为工伤的理由不足，且缺乏事实和法律依据，不予支持。依照 查明的事实相一致。 本院认为，张二勤已于2008年6月14日在交通事故中死亡，一审判决中将张二勤列为本案原告错误，应予纠正。薛某甲、张二勤在河南 ...

X月X日，汉族，河南遂平月山啤酒有限公司职工，住（略）。系张国富之妻，已死亡。 委托代理人薛某乙，男，生于X年X月X日，汉族，住（略）-X号， 且程序合法，应予支持。原告认为二人在公司有住房，在城内有固定住所，遭遇车祸不是必要的下班途中，不能认定为工伤的理由不足，且缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《 ...

的适用，故对足之乐公司提出的辩驳理由不予支持。市劳动局认定王某蓉为因工死亡的决定，事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法，应予支持。原审法院遂依照《 、王某蓉生前同事李某华，于2005年7月18日提供的王某蓉在下班途中遭遇车祸死亡经过的证言复印件。 9、2005年5月9日至15日上诉人足之乐公司 ...

了豫（卫劳）工伤认字[2008]X号工伤认定通知书，认定原告加工厂职工王某霞为因工死亡。后原告加工厂不服，向被告市劳社局申请复议。被告市劳社局查明，第三 某霞是在2008年5月4日上的中班，张阳阳还证实王某霞是下班途中遭遇的车祸。原告加工厂没有提供全面准确的证据材料。第三人卫辉市劳社局据原告加工厂提供 ...