下，经该局领导班子集体讨论，在受理后的30日内作出了裁决并送达了裁决书。被上诉人荣昌房管局的裁决程序符合《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十二条的 ）第X号城市房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规及规范性文件正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华 ...

，淮滨县建设局遂依法受理行政裁决，于2008年5月13日13：33将裁决申请书副本及淮建裁答字[2008]第X号房屋拆迁行政裁决答辩通知书送达给原告王 其确定的上涨指数1.12没有提供事实和法律依据，本院不予支持。 原告在获知拆迁公告后，本应与拆迁人配合确定拆迁估价机构，但原告只是采取不理睬、不配合的 ...

，淮滨县建设局遂依法受理行政裁决，于2008年5月13日13：50将裁决申请书副本及淮建裁答字[2008]第X号房屋拆迁行政裁决答辩通知书送达给原告孙 其确定的上涨指数1.12没有提供事实和法律依据，本院不予支持。 原告在获知拆迁公告后，本应与拆迁人配合确定拆迁估价机构，但原告只是采取不理睬、不配合的 ...

，淮滨县建设局遂依法受理行政裁决，于2008年5月13日13：05将裁决申请书副本及淮建裁答字[2008]第X号房屋拆迁行政裁决答辩通知书送达给原告孙 其确定的上涨指数1.12没有提供事实和法律依据，本院不予支持。 原告在获知拆迁公告后，本应与拆迁人配合确定拆迁估价机构，但原告只是采取不理睬、不配合的 ...

异议，淮滨县建设局遂依法受理行政裁决，于2008年5月13日13：03将裁决申请书副本及淮建裁答字[2008]第X号房屋拆迁行政裁决答辩通知书送达给原告任 确定的上涨指数1.12没有提供事实和法律依据，本院不予支持。原告在获知拆迁公告后，本应与拆迁人配合确定拆迁估价机构，但原告只是采取不理睬、不配合的 ...

彭书珍律师事务所律师。 原审上诉人龙州县建筑材料厂(下称县建材厂)因执行房屋拆迁行政裁决一案，南宁地区中级人民法院于2001年2月28日作出的(2001)南 符合维护国家利益和他人合法利益不受损害的原则，县建材厂的这一请求；本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中人民共和国 ...

律师。 上诉人王某甲因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开 法定公章，轨交公司的注册地址已不存在，被上诉人对轨交公司的申请依法应当不予受理；轨交公司参加被上诉人组织的调解会时未出示委托书，被上诉人也未真正进行 ...

上诉人钟某、刘某因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行 提出的质疑不属于本案审查范围。上诉人要求撤销涉案房屋拆迁裁决并要求返还财产等请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当 ...

法院判决：维持沈阳市房产局沈房（铁西）拆裁通[2006]第X号城市房屋拆迁行政裁决不予受理通知书。案件受理费一百元由刘某负担。 刘某上诉称，一审判决 王某东 二○○七年一月二十九日 书记员董楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

李某琼，女，均系该公司工作人员。 上诉人康泰贸易经营部、喜临门大楼因房屋拆迁行政裁决一案，不服广州市东山区人民法院(1998)东法行初字第X号行政判决 过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。”最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第2条规定，“ ...