某乙、王某某、李某某、李XX、王XX、上诉人偃师市公安局因行政违法确认及行政赔偿两案，不服漯河市中级人民法院2009年11月6日作出的（2009）漯行初字 偃师市公安局在处理王X善后事宜过程中均系同原告进行联系、接洽，其作出的不予国家赔偿决定书亦系向原告送达，其认为黄某乙等人不具备原告主体资格的主张不 ...

事，济源人社局已经作出济劳社监字[2009]X号劳动保障监察责令改正决定书，本案不予涉及。济源人社局对张某甲作出的劳动保障监察群众举报投诉处理 告知张某甲的行为，是不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条 ...

号文及调查报告对此已作出结论，故该土地证应予确认违法。三、该答复意见系被告作出的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。基于上述理由，两原告请求法院判决撤销该 及第三人贾某某、殷某戊认为该《答复意见》不属于行政诉讼受案范围的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） ...

、适用法律正确。综上，被告认为在确认具体行政行为是否合法之前，首先看本案是否属于行政诉讼的受案范围，原告是否具备行政诉讼的主体资格。否则，无从谈 第三人颁证的行为与原告之间存在利害关系，被告颁证行为违法，原告之诉符合人民法院行政诉讼受案范围。 原告同时认为，被告县政府没有按照自己主张的东土法[1990 ...

分局治安大队的《受案登记表》。拟证实被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第77条的规定，对陈某某涉嫌扰乱企业单位秩序，致使生产不能正常进行的违法行为决定立案 认定本案事实的依据；证据7和证据8所涉及的内容不属于某政某判受案范围，故不予审查。 原告陈某某证据5客观真实，应予认定；原告陈某某证据1、2 ...

治安大队的《受案登记表》。拟证实被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第77条的规定，对陈某某涉嫌扰乱企业单位秩序，致使生产不能正常进行的违法行为决定立案 作为认定本案事实的依据；证据7和证据8所涉及的内容不属于行政某判受案范围，故不予审查。 原告陈某某证据5客观真实，应予认定；原告陈某某证据1、2 ...

治安大队的《受案登记表》。证实被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第77条的规定，对罗某涉嫌扰乱企业单位秩序，致使生产不能正常进行的违法行为决定立案查处 作为认定本案事实的依据；证据9和证据10所涉及的内容不属于行政某判受案范围，故不予审查；证据18不能作为原告罗某阻工的证据使用。 原告罗某证据 ...

手术并发症并不是被告的计划生育行政管理行为造成，被告的行政管理行为并不违法。因此，原告的请求不予支持。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 第一条第（五）项规定，原告不服该书面答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 原告代理人认为该证据达不到被告的证明目的。 2、协议书，用以 ...

区政府的行政监督行为事实上已成为具体行政行为，属于行政诉讼法调整和人民法院行政诉讼受案范围，行政相对人不服可以依法提起诉讼。根据《湖南省行政执法条例》第二十 ，鼎城区政府的行为也明显地超越了法定行政职权。鼎城区政府的行政监督行为应确认违法。国务院《安全生产许可证条例》第九条第二款规定：“企业在安全生产 ...

人口登记表，证明栾某某不在补偿范围内；5、行政执法现场检查通知书（2份）、行政处罚告知书（2份）、行政处罚决定书（2份）、强制拆除决定书（ 了必要的告知义务，原告请求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求本院无法支持，对原告提出被告应赔偿其房屋灭失损失的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院 ...