先骂上诉人和在互联网上面对不特定的公众骂上诉人母女的控告，公安机关既不立案也不处罚，属于行政不作为。一审法院认定与此案无关属漏判。请求二审法院撤销新乡市公安局红旗分局新红公（东）行不字【2008】X号不予处罚决定。 被上诉人答辩称：2006年11月17日马某某当选该小区业主委员会主任。当日的 ...

原告范某不服被告驻马店市公安局驿城分局治安行政不予处理决定一案向本院提起诉讼，本院于2010年3月5日立案受理，并向被告送达了起诉状。本院依法 中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，对范某作出并下发了不予处理决定书。原告方不服，提起行政复议。驻马店市公安局经过行政复议，认为驻马店市公安局驿城 ...

收据，7、授权委托书，8、特快专递凭证9、受理刑事案件登记表，10、刑事案件立案报告表，11、刑事案件破案报告表，12、拘留证，13、延长刑事拘留期限 代理人陆敏菊。2003年9月26日，上诉人唐某以不服被上诉人作出的不予受理决定为由，诉至原审人民法院。 本院认为:公安机关在刑事案件的侦查过程中，对与 ...

2月24日向被告郑州市工商行政管理局提出复议申请，请求：撤销管城分局X号撤销立案决定，确认管城分局办案时间超出90日的行为违法。郑州市工商行政管理局审查后，于 二七行初字第X号行政判决； 二、驳回原告赵某乙的起诉。 二审诉讼费不予收取，一审诉讼费50元，由原告赵某乙承担。 本裁定为终审裁定。 审判长何 ...

5.1.6.2将贮存条件列为安全标准。三、管城分局依据国家质检总局的公告作出不予立案决定，而质检总局的公告不能作为工商部门执法的依据，管城分局不予 行政判决； 二、维持郑州市工商行政管理局郑工商复字【2009】X号行政复议决定。 一、二审诉讼费各50元，由被上诉人郑州易初莲花连锁超市有限公司负担。 本 ...

5.1.6.2将贮存条件列为安全标准。三、管城分局依据国家质检总局的公告作出不予立案决定，而质检总局的公告不能作为工商部门执法的依据，管城分局不予 行政判决； 二、维持郑州市工商行政管理局郑工商复字【2009】X号行政复议决定。 一、二审诉讼费各50元，由被上诉人郑州易初莲花连锁超市有限公司负担。 本 ...

份证据证明被告收到原告投诉之后，在查明事实的基础上，作出不予立案决定的程序合某，并将作出的处理决定送达给原告。 第某组法律依据：证据2、《工商 复决字［2010］X号）复印件一份，证明某工商局作出维持被告的行政复议决定。 被告武汉市工商行政管理局洪山分局辩称，被告2010年9月20日接到原告举报后，于 ...

未能在法定期间内缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，决定不予受理。原告不服不予受理决定，向福州市X区人民法院提起诉讼，福州市X区人民法院经审理后于 龙水泥厂不起诉”。 再查明，被告向法院提供的证据材料与移送给龙岩市公安局立案侦查的证据材料相同。 原审认为，关于被告的执法主体资格问题。根据《中华 ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：被告人詹某与被告人吴某系夫妻 该结论告知了被告人詹某的事实； 3、复议申请书，证明了被告人詹某对不予立案决定不服，于2006年5月30日向岳阳市X区检察院申请复议的事实； 4、 ...

范围，驳回张某乙的复议申某。张某乙对市公安局就其报案未作出书面不予立案决定不服，于2011年9月16日诉来本院。 上述事实，有立案申 诉讼请求系公民要求公安机关履行依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施刑事案件立案侦查刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈 ...