执法人员未出示有效证件，对居住人员没有进行安置，拆迁评估报告违背事实，安置房源没有产权证明，裁决异地安置的理由不足，异地安置的商铺没有人气，不适宜继续 可得停产停业补偿费人民币19,468.00元及无违章建筑奖励人民币10,000.00元。拆迁公告公布之日,该房屋内有常住户口3人，即原告管某、女管某、 ...

的工作记录。裁决过程中没有进行必要的调解，执法人员未出示有效证件，安置对象排除了同住人管安平，拆迁评估报告违背事实，安置房源没有产权证明，裁决异地安置的 盖行政章；被告缺少提供双方协商的记录，原告对被告记录的工作情况和谈话记录都不认可；被告没有将执法人员的姓名和资格向原告告知，剥夺原告申请回避权；被告 ...

C户型三号楼标准层平面图是真实的要约。而且还有被告办理《房屋拆迁许可证》时必须依照《长沙市城市房屋拆迁管理条例》（2004年修正本）第八条规某，提供保障回迁户“ 及备案机关处理意见（章印），是否出示联合验收合格文件与房屋能否交付无关；3、第三项诉讼请求根本不能成立，根本不存在违规某房，违约延期交房，相 ...

原告作为被拆迁人的意见和要求。5、被诉裁决所依据的事实不充分。（1）裁决的前提即拆迁许可证本身不具有合法性。（2）一审第某人未提交评估报告，一审法院没有评估 ；18、被诉裁决送达回执。 一审庭审中，纪x、刘某甲、刘某甲向本院出示了如下证据材料：1、被诉裁决，用以证明涉案房屋被转让给西城市政市容委。2、 ...

。沈某甲、沈某丙、沈某乙要求区房管局出示建设项目批文等不属合法性审查范围，其要求对房屋拆迁许可证作司法鉴定理由不足，不予采信。遂判决维持区 原告参加本案诉讼，原审法院认为其不够主体资格系违法；故请求撤销原审判决，撤销房屋拆迁裁决。被上诉人区房管局辩称，其作出的裁决认定事实清楚，适用法规、规章正确，程序 ...

是被告单位委托的，机构应有双方共同指定，评估书上的评估师从来没有到过现场，有人自称是评估师也不出示证件，后又走了。没有进行实地查看，所以评估不能评估出 2010年1月20日为原阳县土地储备中心颁发了拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》。并于2010年1月22日发布了原建拆管字（2010）X号发布 ...

是被告单位委托的，机构应有双方共同指定，评估书上的评估师从来没有到过现场，有人自称是评估师也不出示证件，后又走了。没有进行实地查看，所以评估不能评估出 2010年1月20日为原阳县土地储备中心颁发了拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》。并于2010年1月22日发布了原建拆管字（2010）X号发布 ...

是被告单位委托的，机构应有双方共同指定，评估书上的评估师从来没有到过现场，有人自称是评估师也不出示证件，后又走了。没有进行实地查看，所以评估不能评估出 2010年1月20日为原阳县土地储备中心颁发了拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》。并于2010年1月22日发布了原建拆管字（2010）X号发布 ...

是被告单位委托的，机构应有双方共同指定，评估书上的评估师从来没有到过现场，有人自称是评估师也不出示证件，后又走了。没有进行实地查看，所以评估不能评估出 2010年1月20日为原阳县土地储备中心颁发了拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》。并于2010年1月22日发布了原建拆管字（2010）X号发布 ...

是被告单位委托的，机构应有双方共同指定，评估书上的评估师从来没有到过现场，有人自称是评估师也不出示证件，后又走了。没有进行实地查看，所以评估不能评估出 2010年1月20日为原阳县土地储备中心颁发了拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》。并于2010年1月22日发布了原建拆管字（2010）X号发布 ...