）号发明专利作出的第X号无效宣告请求审查决定。 第三人空军总医院、（略）部队共同认为：达轮科技公司以原告的身份提起诉讼不符合行政诉讼原告应具有的法定条件。一、 个输出通道，每个通道分别连接一个病人，这就是在同时治疗两个病人。而两个病人可以是因同一种病用同一个处方，也可以是不同的病要用不同的处方，这都被 ...

专利复审委员会）作出的第x号复审决定书（简称第x号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月2日受理后，依法组成合议庭，并于2010年11月 ，认为第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程某合法，原告起诉理由不能成立，请求人民法院维持第x号决定。 本院经审理查明如下事实： 本申请名称为“烧结 ...

要件，不能通过民事诉讼程序和民事判决予以变更，而应当通过行政复议程序或者行政诉讼程序予以纠正。平度天工的其他诉讼请求要以企业的确权结果为前提，在 认为，合资企业青岛天工机械有限公司于1995年12月20日经主管机关批准成立，合资双方分别为青岛第四铸造机械厂和矫某某。2000年9月，青岛第四铸造机械厂 ...

号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的起诉理由不能成立。因此，请求法院判决维持第x号决定。 第三人高某某述称：同意第x 年10月15日作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。孟某某不服，向本院提起行政诉讼。 在本院开庭审理时，原告表示对于第x号决定中认定的本专利权利要求1与 ...

审查决定。原告不服此决定，于2007年4月18日向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2007年12月20日，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中行初字 设计图纸问题汇报”，以证明原告明知航凯公司使用的技术与其专利技术完全不同，但仍然恶意起诉，并对航凯公司的产品进行恶意诋毁。 证据17、原告的“ ...

。1999年11月19日、1999年12月26日，被上诉人因资金周转困难，分别两次向上诉人借款共27万元，约定以被上诉人所有的座落于罗阳镇 原审法院于2001年10月20日裁定准许被上诉人撤回起诉。2001年11月19日，被上诉人向原审法院再次提起行政诉讼。 二审审理期间，上诉人不服惠州市公安局作出的 ...

权利要求书和说明书、第X号决定，关于第X号决定行政诉讼的一审和二审行政判决书、专利复审委审理本无效宣告请求案的卷宗记载材料及双方当事人陈述等证据在案佐证。 即认定事实是否清楚，程序是否合法，所适用的法律是否正确。针对原告安某甲起诉的事实和理由，本院认为应对以下几个问题进行分析和认定。 一、关于法律适用 ...

76亩土地至今荒芜。杜某乙与村X村土地承包经营权范围内的纠纷，故原告的行政诉讼请求，没有法律依据，不应得到支持。被告向本院提交的证据：第一组证据一份 被告对原告提供的证据均提出了不同程度的异议。对第一组证据的民事判决书、裁定书本身真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告所要证明的方向和内容。对第二组 ...

，那开发区就无法规划，开发洋浦的目的就不能够实现。同时，原告的第一项诉讼请求要的是宅基地，故其依法应向有关主管机关办理申请手续，而不能以诉讼程序 ，未经任何行政机关裁决，就此问题而言，不存在对行政机关的具体行政行为不服而提起行政诉讼的问题；同时，纵观全案看，本案中的搬迁是因为征地引起的，虽然征地和强制 ...

第X号决定，宣告本专利权无效。 泓玮公司不服第X号决定，依法向本院提起行政诉讼称：本专利权利要求1与对比文件1和2的组合相比具有实质性区别：1、 2、权利要求3、权利要求7的创造性本院不再予以评述。 综上所述，原告的起诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确 ...