华能源有限公司（以下简称永华能源公司）、偃师市铸造厂（以下简称偃师铸造厂）借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事裁定，向 的全部义务，属于法定继受，既不影响原借款合同的效力，也不影响保证合同的效力。一审法院依合同约定“本案所涉债务500万元由偃师市政府承担偿还责任 ...

华能源有限公司（以下简称永华能源公司）、洛阳市水泵厂（以下简称水泵厂）借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事裁定，向 煤矿的全部义务，属于法定继受，既不影响原借款合同的效力，也不影响保证合同的效力。一审法院以合同约定“本案所涉债务450万元由偃师市政府承担偿还责任 ...

的1，300万元借款本金和利息承担连带清偿责任，上海南极化工集团公某对其中的400万元借款本金及利息承担连带清偿责任。 一审判决后，中改商业公某不服 债权人对此并不知情，委托双方当事人之间的无效行为不能对抗债权人，不影响保证合同的效力。三案当事人所争议的保证合同上加盖的上诉人的公某业经庭审质证认定公某 ...

的1，300万元借款本金和利息承担连带清偿责任，上海南极化工集团公某对其中的400万元借款本金及利息承担连带清偿责任。 一审判决后，中改商业公某不服 债权人对此并不知情，委托双方当事人之间的无效行为不能对抗债权人，不影响保证合同的效力。三案当事人所争议的保证合同上加盖的上诉人的公某业经庭审质证认定公某 ...

偿还尚欠贷款本金16442.8元，逾期利息 2222.55元，以及至还清该贷款之日止的利息与逾期罚息；判令被告承担本案诉讼费用。 为支持其诉讼主张，原告鼎城邮 ，借款合同应无效”，但保证合同是借款合同的从合同，保证合同即使无效，也不影响借款合同的效力，故被告夏某的辩解理由于法无据，本院不予采纳。原告已 ...

》，要求被告在接到通知后7日内筹措资金，偿还贷款利息，并向原告提供书面的生产经营情况及近期财务报告表，保证以后不再发生违约行为，否则，原告将按照合同约定 判断，但应当明确，无论是设备出租后抵押，还是设备抵押后出租均不影响抵押合同的效力，抵押合同合法有效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条 ...

本人签名，被告潘某乙也未提交反驳证据证明保证合同的真正签订日期，且签名后是否捺印不影响保证合同的效力，因而对证据3、证据4中潘某乙 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员刘德平 二○一○年十二月二十三日 书记员 ...

是否存在过错，故原告建行开发区支行应当向实际的借款人主张债权，如能证明实际借款人不能清偿部分的数额和担保人的过错，原告建行开发区支行亦可另行向有过错的 百三十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行的全部诉讼请求。 案件受理费八千六百一十八元、公告费一千五百六十 ...

的补充协议实现，要保证被告能提供2500万元借款及800万元首期款，故此份协议是对合作意向书的的补充，并约定合作意向书有合同的效力。 五、2003年 无效的，但是，借款关系与租赁关系属于不同的法律关系，借款关系无效不影响租赁合同的效力。至于原告环卫机械厂所提出的租赁商场未经消防验收合格，被告欧陆佳公司 ...

免除保证责任。现华盛集团未能提供相关证据佐证杨浦支行与同步电子之间具有恶意串通的事实，亦未提供相关证据佐证杨浦支行知道或应当知道同步电子系采取欺诈手段“骗取”华 处，亦不影响担保合同的效力。3、上诉人提出同步电子诈骗贷款无据可考。4、同步电子的出资人是否有还款能力与本案无关，上诉人必须承担连带保证责任 ...