2009年11月27日作出（2008）信中法民初字第X号民事判决。恒天公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2010年4月13日对 物的实际价值进行审定和决算，故双方合同的具体价款应以一审法院委托的鉴定结论为准，即转让标的物的总价值为1492万元，扣除杨某某、李某某已支付的480 ...

上诉人中港第三航务工程局(以下简称三航局)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年 与设计、施工、材料、环境等多种因素联系起来的观点，但并没有否定法院委托的鉴定结论，并且鉴定结论提出的主楼轴线、竖向垂直度、楼板表面相对高 ...

广州海事法院 民事判决书 (2001)广海法初字第X号 原告:广东省海洋与渔业局。住所地:广东省广州市X路X号。 法定代表人:李某某，局长。 委托代理人:许光 证据进行综合审查判断认为，监测中心与广东华南海事司法鉴定中心均具备各自鉴定的资质，各自所作的鉴定结论具有一定的科学依据，在没有足够相反证据否定 ...

明确结论，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中所要求的“鉴定报告要有明确的鉴定结论”，即不具备证据所应具备的客观性和合法性，故不能作为合法证据。 故认定为水湿，其中2万多袋货物受损，具体贬值率不明；由于共同取样时船方委托的检验员取样方式不合理，故公估行检验人员单独取了一份样送检。方伟国称 ...

计划利润由双方分享。 (六)本案在遂宁中院审理期间，法院委托遂宁市建筑工程造价管理站对本工程进行造价鉴定。该站依据铁道部1994年、1995年铁路工程预算定额及 概预算编制办法也属错误。故对遂宁造价站的鉴定结论不予采用。 本院于2000年元月19日，委托四川鹏程会计师事务所对本工程依据达成线修正总概算 ...

检验报告，俄罗斯货物材质与贮存问题科学发展研究院的鉴定结论、俄罗斯联邦公共健康部关于销毁报废鞋子的决定，TOCT公司销毁鞋子的工作记录及费用发票，上述证据表明，保险 公司的委托，而且其检验报告缺乏科学性，不能作为定损的依据；考兰特公司既然认为全损，就必须委付，无权申请销毁全部货物。综上，请求法院驳回考 ...

的规定，南阳公路局没有提出证据证明原审法院委托鉴定部门所做的鉴定结论存在重新鉴定的法定情形，原审法院驳回南阳公路局重新鉴定的申请，符合法律规定，程序合法 裁定书确定由郑州铁路运输中级法院再审此案,可见本案由铁路法院管辖是合法的;2.一审法院委托的鉴定机构是客观合法的，公路局提出的鉴定申请无法律依据；3 ...

）。 委托代理人李桂环，联达律师事务所律师。 上诉人北京铁路X路分局(以下简称天津铁路分局)因铁路旅客人身损害赔偿纠纷一案，不服天津铁路运输法院(1999) 没有事实根据，也违反了法律对人身权的特别保护的规定。天津市高级人民法院法医的鉴定结论是具有法律效力的。该鉴定结论和溧阳市X镇X村民委员会证明以及 ...

应予驳回。诉讼费8561元由原告承担。 原告不服一审判决提起上诉，二审经审理认为：中国船级社作为我国船舶检验的法定部门，依法接受海事法院委托，对1464船及破洞划痕、 洞问题已在船检报告中做了结论。上诉人提出的碎木片问题及沉船现场无其他船舶的问题均不能推翻中国船级社的鉴定结论。特别是在二审庭审时，上诉 ...

上海海事法院 民事判决书 (1999)沪海法商初字第X号 原告：北京实业开发总公司。住所地：北京市建国门外大街X号。 法定代表人：金某某，总经理。 委托代理人： 过程表明，有关此节内容被告并未提出任何证据予以证明，而根据鉴定人的鉴定结论，造成原告货物损坏的原因是因被告管货不当所致，故被告应承担由此产生 ...