转包还是分包不清楚，但可以肯定王c也是C公司的经理。第三人王c对真实性无异议，在4月24日前确实作为B公司的工地项目经理，之后直接转成了C公司的工地 使用过，但是否如C公司所称需回去核实。王c嗣后认为当时刻过项目部印章，但不知是否与本案中出现的印章一致； 2、2008年8月19日、2009年5月6日B ...

。胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲字[2000]第X号仲裁决定书是生效的法律文书，可以直接作为证据使用。现被答辩人仍以其在胶南大湾港为答辩人作装船 地给其精神造成了损害，应当给予适当的抚慰与补偿。另外原告未对其今后是否需要治疗以及可能发生的医疗费用提供任何证据，所以本院不对原告今后可能发生的治疗费作出 ...

张某戊的其他诉讼请求。 山阳支公司上诉称：一、原审认定“投保人运通公司称不知该条款，被告山阳支公司没有证据证明已将该条款明确告知投保人”这一认定与事实 与原告无合同关系也无侵权关系，也没有任何法律规定与合同约定规定商业保险赔偿金可以直接支付第三人。因此，在商业保险合同关系中，一审法院将山阳支公司列为 ...

；(2)“演艺圈同性恋知多少”一文在许多网站转载，还出现另一个名字“透视演艺圈同性恋现象，”不知是否经网易网站许可； 证据二：网易网站在2001年1月10日回复杨 向网络用户提供的一种最常见的技术性服务。网民在这一技术的支撑下，可以自由的在电子公告栏中发表意见、提供各种信息。这一行为在一般正常情况下， ...

某任务，自己也可以得到相应的奖金，后来也就是2007年下半年，觉得直接把烟某出去，自己可以获得更大的利润，就一次次挪用了。我们烟某门每年下达的销某任务都是递增 是本人签字，这批烟某我和烟某的员工刘某某验收的，验收后我就走了，不知是否入某。 22、关于罗某乙某嫌职务侵占罪的报案材料。 23、公司商品团购 ...

墙边撒尿的男子肯定不是最先打李某乙人。在串店的水池里有把刀，不知是否对方用的。 3、证人张某丙的证言证明：8月22日晚上8点左右，他 的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长周军 ...

签订的《劳务承包合某》，乙方写为“宁乡建筑队”，但实际上合某双方均不知是否存在“宁乡建筑队”这个单位，只是为了签合某而随意写上一个单位，事实上是 承担用工主体责任。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。 ...

签订的《劳务承包合某》，乙方写为“宁乡建筑队”，但实际上合某双方均不知是否存在“宁乡建筑队”这个单位，只是为了签合某而随意写上一个单位，事实上是 承担用工主体责任。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。 ...

签订的《劳务承包合某》，乙方写为“宁乡建筑队”，但实际上合某双方均不知是否存在“宁乡建筑队”这个单位，只是为了签合某而随意写上一个单位，事实上是 承担用工主体责任。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。 ...