第4项改为“判令众达公司、陈某某、何某某连带承担本案的诉讼费用”。 原审法院认为：关于本案人民法院是否可以直接受理的问题。解决该问题，首先应明确本案是否属于劳动 、何某某曾在正大公司工作，与正大公司签订过保密协议，众达公司霍某某不知也不可能知道。二、正大公司并无将陈某某、何某某与其签订“不得从事机电 ...

法民二初字第１６２号民事判决书中的错误申请纠正，本身即无任何救济手段，却不知深圳中院的错误判决却成为本案认定上诉人败诉的冠冕堂皇的理由。本案一审判决主文中引用 生活经验法则，能推定出的另一事实；＂，一审法官是否可以直接回答：最高人民法院＂三中止＂的通知是否为法律上诉人因该通知所导致的无法提起审判监督以 ...

我国海商法允许航次租船合同的条款并入提单（第95条），对期租合同的条款是否可以并入提单未予规定。航次租船合同与定期租船合同是两种不同性质的 依据不足。 综上所述，由于杂质含量不是提单记载事项，提单记载不是货物退运的直接原因，而且被上诉人并不依赖提单记载，所以上诉人无须就提单记载对被上诉人承担不能全部 ...

服务公司办公室给王某庚了x元，当时我、牛某辛、王某庚在场，王某庚不知是否在场。刘某丁说这x元是郭某修路给的，郭某把钱给城关镇X镇这 罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长臧跃峰 ...

。2、福建勋嘉实业有限公司向区人武部支付300万元人民币用于办公大楼建设。建设资金直接汇入科技园区账户，由科技园区与区人武部协商将资金分批汇入人武部办公大楼承建单位。3 二审庭审中，嘉颐公司称，郭建生是预备役培训中心筹建处的工作人员，不知是否仓山区政府的工作人员；陈美英好像是陈榕勋的妻子。仓山区政府则 ...

自行投资或经营、与他人合作经营或者帮助他人经营与甲方有竞争关系的业务；以任何直接或间接的方式诱使甲方其他在职员工离职；以劝说、引诱、鼓励、承诺给予某种好处 不知节前洽谈的测试架和功能测试仪的事情，贵司进展如何另外一直无法同您沟通，不知是否方便给我留个电话，非常感谢!也欢迎您有时间到北京洽谈!雷x。X- ...

戶口，可以做這樣事情。唯一一個結論，第二被告是清楚知道貨品是冒牌貨，他參與這業務賣給別人。他是直接參與 係而參與在事中，本席並不相信她只幫劉某收貨而不知貨品是甚麽的說法。她並不能達到這民事的標準 中指她「送運」，可有關的控罪卻是「管有」，不知是否符合法理。 13.正如裁判官指出，本案比「街X巷尾的攤檔售 ...

了两个药瓶子，瓶中没有药，因头天晚上吹风下雨，不知是否是风吹下的，也不知瓶中的药是否是黄某东喝了的。同月15日村领导通知我们取下 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费3000元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交 ...

证人便派张X、张XX、李XX、张立军、党XX（证人只知道该人叫党，不知姓什么）等去装生猪，装一头生猪费用是3元钱，谁和证人联系谁付款。张XX 所举2006年4月20日温县动物检疫站的证明材料一份，该证据可以直接看出是先盖章后写字，无出具人签名，内容是否是动检站所写并不能确定，对该证据不予采信。 5、二 ...

说明书及图册，报县退耕还林领导小组审定并形成会议纪要，研究作业说明书上的地块是否可以纳入退耕还林项目。审定结束后，县政府以报告的形式报省市林业主管部门。在 镇提出，不作为退耕地，如果乡里坚持，再向局退耕办提出，同时自查小组也可以直接将不符合地块不予认可。检查验收和作业设计是同一班人马。按规定检查验收和 ...