中的一部分等三宗土地作出过户给深圳市明星康桥投资有限公司的裁定，该裁定不涉及其他抵押财产。 B-3：原告从深圳市国土资源和房产管理局调取的中国银行湖南省 公司长沙办事处提出的被告大康建筑公司以房抵债的金额有部分是借款，不能享有工程款优先权的主张，因为深圳市X区人民法院的（2009）深龙法民初字第X号、 ...

异议提出后再提供的，且孙某的工资是管理费，不是民工工资，加之泠江水电站未破产，故不应享有优先权，其清偿顺序是在原告的抵押债权之后。为维护 企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。”因此，在法人不能清偿其债务时，人民法院的执行财产分配制度是吸收了《中华人民共和国企业破产法》 ...

(二)有涂改，实际上只有原告周某甲一人与被告签订了承包合同，且该合同不能起到证明优先权的目的。 被告西井组辩称，西井组与第三人签订的合同有效。理由是： 期满后，没有与被告商量过继续承包，所以我与第三人签订的合同有效，原告不享有优先权。 被告建新组辩称，原、被告签订的合同期满，且原告未要求继续承包，所以 ...

产品之嫌，该证据只能证明原告“银城”商标商品具有一定知名度，不能证明在本案中原告享有优先权，不能证明被告对原告商品的名称、包装、装潢作了相同或相似 天季贸易有限公司立即停止在食用油产品上使用与原告“油中王”相近似的名称和装潢的不正当竞争行为； 二、被告长沙天季贸易有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告 ...

不服上述判决，向本院提出上诉认为：一、原审判决认为“依照法律规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起 权利，在《合同法》实施前法律并未赋予承包人这种权利，故承包人不能享有这一权利，因此，依法律不溯及既往原则，承包人工程款的优先受偿权制度只能适用于 ...

何某乙、黄某作为讼争土地及地上建筑物的产权人，在恒乐公司对地上建筑物主张优先权的情况下，本案的处理结果与其有利害关系，故其具备作为具有独立请求权第三人 ，不能适用《中华人民共和国合同法》第286条有关优先权的规定，因而判决申请再审人不能享有优先受偿权，请求法院依法改判。 本院再审认为：诉争之建筑工程因 ...

半年内请求优先受偿，过了法律规定申请优先受偿的半年除斥期间，依法不能享有优先受偿权。 厦门银行认为：南铝公司提起诉讼时没有明确要求确认工程款优先受 《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起 ...

保护。长城公司郑州办事处依据抵押合同的约定，要求对该部分抵押房产享有优先权的理由，不能得到支持。 二、关于某汇药业公司、义马市财政局、狂口管委会 抽逃资金从而使公司资产减少问题。因此，义马市财政局和狂口管委会对本案不承担责任。 综上，原审认定长城公司郑州办事处对编号为2003-173、2003-X号 ...

自2006年4月1日至2009年12月30日，徐州市乐购百货店在同等条件下享有续约优先权。2006年4月至2007年3月的费用为85万元，以后各年的费用在 ，在未向徐州金陵公司通知并给徐州金陵公司恢复履行能力的合某期间的情况下，徐州盛德源公司不能享有解除合某的权利。 综上分析，致使合某目的不能实现从而 ...

。生资公司辩称洛阳建安公司占有的四套房子属职工集资房，洛阳建安公司不应享有优先权。因优先权是法定担保物权，具有优先受偿的特点，且集资房属于单位内部事务，该 。生资公司辩称的职工集资房，由于未提交直接的购房证据，且属于单位内部事务，故不能抵抗洛阳建安公司的法定优先受偿权。判决：一、维持该院（2000）三 ...