两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局与范县殡仪馆法人资格混同，行政执法证颁发时的2004年，范县殡仪馆 。后原告与其他集资人到范县人民政府信访，时任县长魏××于2008年08月21日批复：“鉴于信访局调查后确认反应情况属实，民政局曾签字盖章承诺三年给予还清， ...

两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局与范县殡仪馆法人资格混同，行政执法证颁发时的2004年，范县殡仪馆 。后原告与其他集资人到范县人民政府信访，时任县长魏××于2008年08月21日批复：“鉴于信访局调查后确认反应情况属实，民政局曾签字盖章承诺三年给予还清， ...

两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局与范县殡仪馆法人资格混同，行政执法证颁发时的2004年，范县殡仪馆 。后原告与其他集资人到范县人民政府信访，时任县长魏××于2008年08月21日批复：“鉴于信访局调查后确认反应情况属实，民政局曾签字盖章承诺三年给予还清， ...

两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局与范县殡仪馆法人资格混同，行政执法证颁发时的2004年，范县殡仪馆 。后原告与其他集资人到范县人民政府信访，时任县长魏××于2008年08月21日批复：“鉴于信访局调查后确认反应情况属实，民政局曾签字盖章承诺三年给予还清， ...

两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局与范县殡仪馆法人资格混同，行政执法证颁发时的2004年，范县殡仪馆 。后原告与其他集资人到范县人民政府信访，时任县长魏××于2008年08月21日批复：“鉴于信访局调查后确认反应情况属实，民政局曾签字盖章承诺三年给予还清， ...

提供了相关证据材料，包括：1、离婚登记审查处理表，该表中有李某乙签字和以李某甲名义签字，及李某乙与一名女性照片；2、申请离婚登记声明书，亦有李 审查，没有核对到场人员身份的真实性。该次登记中，李某甲没有到场，卫东民政局提供的登记材料不能反映李某甲有离婚的意思表示。被告办理的上述离婚登记行为侵犯了李某甲 ...

。特别授权。 委托代理人刘某某，男，江西红土地律师事务所律师。特别授权。 被告上犹县民政局。住所地：上犹县X路。 法定代表人张某，男，局长。 委托代理人赖某某， 的管理或施工人员签字，不能作为有效证据采用。本合议庭认为，被告安养院通知原告停工后，即找不到施工管理人员，原告只能要求被告民政局派员验方，在 ...

；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”。民政部《关于贯彻执行若干问题的意见》(民函[2004]X号)明确规定：“ 证据不足，依法应予撤销。一审法院判决结果并无不当，上诉人南阳市XXX民政局的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

在原租赁合同签订一年后修改的理由也与常理不符。故仅凭耒阳市民政局原法定代表人贺某某的证言，不能证明双方已协商一致，同意删除租赁合同中租金按7%/年递增的事实， 按7%/年递增的内容系被钢笔横线删除，但钢笔横线并非文字，且删除处既无签字、又无手印或公章，故无法通过笔迹鉴定确认横线是何人所划。原审不准许邓 ...

某某在明知其有智力残疾，没有通知原告家人的情况下，在民政局与原告协议离婚，原告在协议离婚时不能正常辨认离婚给其带来的后果，被告未严格按照法定程序履行 三人孙某某代替原告赵某甲在《离婚协议书》上签字后，没有尽到审查之义务，加盖了天津市大港区民政局婚姻登记专用章，并注明“此协议书为双方当事人办理离婚登记所 ...