无异议，认为该证据只能证明被上诉人曾某为其办理过医疗费减免，因当时被上诉人考虑到上诉人是退伍军人的身份，且家庭生活困难，故参照《军人抚恤优待条例》对其 6项证据的真实性有异议，认为该证据没有单位的签字和盖章，不能作为评残的依据。 本院审查认为，被上诉人龙泉民政局提供的第1—6项证据材料，具备证据的有效 ...

为名实施诈骗构成犯罪、临澧县凤鸣花园项目部印章及财务章是肖某某私刻、临澧县民政局救灾中心是凤鸣花园项目土地的共有人、东栋共同开发和共有人的事实 凤鸣花园项目部、肖某某挂靠临澧县安福房地产开发有限责任公司进行房地产开发的事实；也不能推翻肖某某系临澧县安福房地产开发有限责任公司的代理人并持加盖有临澧县安福 ...

日，在原告意识不清的情况下，被第三人及其父哄骗到民政局办理的离婚手续，民政局在明知原告精神不正常的情况下，签发离婚证，违反了《婚姻登记条例》的规定。根据《民法 他接回来的，在回来的路上原告还说：我没有病，我有媳妇和孩子。当时在离婚协议上签字后，姜某甲说，以后咱们就没有关系啦，离婚和结婚心情不一样。我和 ...

）号离婚证原件，用以证明原告于2012年2月3日到被告处询问此事时领走该离婚证的事实。 被告县民政局辩称，第一、原告与第三人的离婚登记申请资料齐全， 离婚证的诉讼请求，本院应予支持。被告及其第三人答辩和陈述颁证程序合法的理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

到举证义务，可以证明结婚登记是双方的真实意思表示；上诉人称民政局在一审未按期提出鉴定申请，属未尽到举证责任的主张无法律依据。2、自己与李某某于1992 认为被告在一审诉讼中未按期申请鉴定登记档案中有关签字及手印属于某履行举证责任的理由不能成立；其认为结婚登记不是李某某的真实意思表示也未提供相关证据证明 ...

两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局与范县殡仪馆法人资格混同，行政执法证颁发时的2004年，范县殡仪馆 。后原告与其他集资人到范县人民政府信访，时任县长魏××于2008年08月21日批复：“鉴于信访局调查后确认反应情况属实，民政局曾签字盖章承诺三年给予还清， ...

两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局与范县殡仪馆法人资格混同，行政执法证颁发时的2004年，范县殡仪馆 。后原告与其他集资人到范县人民政府信访，时任县长魏××于2008年08月21日批复：“鉴于信访局调查后确认反应情况属实，民政局曾签字盖章承诺三年给予还清， ...

两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局与范县殡仪馆法人资格混同，行政执法证颁发时的2004年，范县殡仪馆 。后原告与其他集资人到范县人民政府信访，时任县长魏××于2008年08月21日批复：“鉴于信访局调查后确认反应情况属实，民政局曾签字盖章承诺三年给予还清， ...

两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局与范县殡仪馆法人资格混同，行政执法证颁发时的2004年，范县殡仪馆 。后原告与其他集资人到范县人民政府信访，时任县长魏××于2008年08月21日批复：“鉴于信访局调查后确认反应情况属实，民政局曾签字盖章承诺三年给予还清， ...

明两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局与范县殡仪馆法人资格混同，行政执法证颁发时的2004年，范县殡仪馆 。后原告与其他集资人到范县人民政府信访，时任某长魏××于2008年08月21日批复：“鉴于信访局调查后确认反应情况属实，民政局曾签字盖章承诺三年给予还清 ...