类贷款，即权利人都没有认为造成了损失。因此，公诉机关指控被告人黄某违法发放贷款的行为在客观上未造成重大损失，不属于我国刑法第一百八十六条调整的范围。并且，起诉书认定帅木龙 带着一伙人开车来到抚州分行，在操场上大叫。何某甲指着杨某己问“是不是他”见他默认了，何某甲带来的人就冲上去殴打杨某己。 2、证人许 ...

违反公司的有关经营规定，给公司造成经济损失，并称乐从供销集团冻结张某某股权“应该属于股份合作制公司内部为追究违规人员经济责任而采取的临时性行政措施。诉讼双方的纠纷， 所称的“侵权”的事实是不存在的，本诉已没有意义。二、张某某应该赔偿乐从供销集团的经济损失，乐从供销集团不同意张某某退股是事出有因的。张 ...

对受害人进行救治、未对受害人身份进行查明查找、对受害人尸体埋葬违反国家规定的行为违法不成立，对原告要求被告承担赔偿363275元的行政侵权赔偿责任的诉讼请求本院不予 关系。 被上诉人诉称：一、本案不属于人民法院行政受案范围；二、即使是行政机关具体行政行为，我处无不作为行为；三、退一万步讲，即使事故调查 ...

原告认为：真实性没有异议，证明目的有异议，合法性请法庭依法认定；如果刘某甲不是内部员工就没有权利签订本协议。本院认为，这份证据来源合法，内容客观真实 》，被告在项目没有取得《商品房预售许可证》的情况下就进行销售活动，属于违法行为，不但不受法律保护，还可能受到有关行政管理部门的行政处罚，被告根据上述业绩 ...

，我交有资源费，有合法的开采权。王某某未经吕某甲同意而私自处分本属于吕某甲的20%的开采权和利润分配权应依法追回。请求撤销汝阳县人民法院（2003）汝民 月到2000年12月7日散伙期间的开采行为）均是擅自开采的违法行为，期间当事人的全部民事行为均因违法而无效，更不产生任何法律后果。原审被告王某某即非 ...

，该决定的作出不符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条所规定的单位可以单方面解除劳动关系的法定情形。故华信公司的解除劳动关系的行为属于违法行为，对此， 采纳。 二、关于本案是否重复诉讼的问题。何某某的二次申请劳动争议仲裁，不是基于同一仲裁请求，仲裁机构应当受理并作出实体裁决，原审法院在仲裁机构作出裁决 ...

，有相当因果关系的便予以赔偿，没有相当因果关系仅是人身损害发生条件的，则不赔偿。根本上必须在客观上是违法行为造成了人身损害的发生。而本案的客观上， 住宿费和误工损失的赔偿问题。至于某害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失属于某葬费的范围，不得再另行请求赔偿。综合上述答辩意见，六名原告的诉讼 ...

因不属于本案审理范围，故不予支持。遂判决：一、被上诉人四川省机关事业单位社会保险基金管理中心2003年9月前未按月足额支付上诉人蔡某某养老金的行为违法。 养老金发放范围，上诉人认为其养老金中应计发菜篮子补贴的理由不能成立。本案是审理被上诉人不作为行为，上诉人诉称的被上诉人将其纳入社会养老保险范围错误， ...

副秘书长虽不是从法定代理机构中抽取的，但是属于政府代表。具有专家资格的评标人已占评标委员会成员三分之二以上，因此，本案中的评标人组成不违法。 《招标 撤销，而不存在任何适用确认判决的情形。（五）被上诉人应某承担因其违法行为给益民公司造成的各种直接损失。请求二审法院判决撤销一审判决，撤销三个被诉具体行政 ...

允许超收鰤鱼苗的规定依法为无效规定。三亚市渔政渔港监督管理处作为三亚市一个科级单位，不是省级渔业行政主管部门，于2001年11月21日所作的《三亚市2001年 制度，亦违反了《实施办法》第22条的规定，属于违法行为。被上诉人在查明上述事实后，根据各上诉人违法超量收购的事实，将上诉人超过许可证限量收购的 ...