生，男，汉族，X年X月X日出生，西安科技大学电气研究所工程师，住江苏省常州市天宁区X村X幢乙单元X室。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所 的无效宣告请求书及其附件的副本转送给专利权人韦某。 韦某于2007年2月6日对《无效宣告请求受理通知书》作出答复，并提交了反证。韦某认为：（1 ...
//www.110.com/panli/panli_128740.html-了解详情
）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2011年10月31日受理本案后， 30日，华盛公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2011年3月28日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定） ...
//www.110.com/panli/panli_44328864.html-了解详情
经形式审查合格后，专利复审委员会于2008年7月24日向双方当事人发出《无效宣告请求受理通知书》，并将《专利权无效宣告请求书》及其他有关文件的副本和无效宣告 的补充意见和附件清单中所列附件副本转送给专利权人，要求其在指定的期限内答复。 针对上述无效宣告请求，专利权人于2008年9月8日提交了意见陈述书 ...
//www.110.com/panli/panli_19997997.html-了解详情
经形式审查合格后，专利复审委员会于2008年7月24日向双方当事人发出《无效宣告请求受理通知书》，并将《专利权无效宣告请求书》及其他有关文件的副本和无效宣告 的补充意见和附件清单中所列附件副本转送给专利权人，要求其在指定的期限内答复。 针对上述无效宣告请求，专利权人于2008年9月8日提交了意见陈述书 ...
//www.110.com/panli/panli_19940651.html-了解详情
友公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2008年1月17日受理本案后， 2007年6月7日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权无效。光友公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_112311.html-了解详情
友公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2008年1月17日受理本案后， 2007年6月7日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权无效。光友公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_91601.html-了解详情
。 上诉人沃尼尔朗伯有限责任公司（简称沃尼尔朗伯公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 权利要求109不具的创造性。专利复审委员会受理了张某丁提出的无效宣告请求，并与嘉林公司提出的无效宣告请求合并进行审理。 本院认为：2008年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_48594344.html-了解详情
该产品。 在诉讼过程中，被告二于答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并已被受理，被告二以此向一审法院申请中止本案的审理。被告二无效 玻璃产品的平面外观设计，该外观设计专利符合我国法律对外观设计专利权保护客体的要求，且仍在专利有效期内，是合法有效的专利，依法应予保护。涉案外观设计专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_13742622.html-了解详情
公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2008年3月3日受理本案后， 冲击加压”解释为“在很短时间内加压”。 另查，欧科能公司于2005年1月24日针对本专利权向专利复审委员提出过无效宣告请求。专利复审委员会于2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_112357.html-了解详情
公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2007年1月15日受理本案后， （二）专利复审委员会重新就第x.X号名称为“一种钢砂生产方法”的发明专利权作出无效宣告请求审查决定。 福建多棱钢业公司、专利复审委员会、联捷铸钢厂、 ...
//www.110.com/panli/panli_111937.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务