。 委托代理人何云龙，广东旗峰律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 专利权利要求1相对于对比文件1：x号中国台湾新型专利说明书所公开的名称为“高架悬空式之散热构件”技术方案而言，两者技术方案实质完全相同，不具备《 ...

北京市万慧达律师事务所法律工作者，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 、专利号为x.6、名称为“针筒式腊肠型胶粘剂注胶筒”的中国实用新型专利说明书及附图（简称在先设计4），其授权公告日是1999年6月23日。原审 ...

（5）下端设有与波纹管（6）外缘匹配的开放型卡槽（22）。” 本专利说明书载明：本实用新型第一要解决光纤配线架等通信设备安装后期从光纤槽道轴向任一 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元， ...

因锌与其他原料或金属接触产生气体而膨胀，另电池形状扭曲变性”（参见本专利说明书某1页第16-17行）。因此，证据A2与权利要求1所面临的 2页[发明的详细说明]部分第[0004]、[0005]、[0009]段）。由此可见，证据F1与本专利所涉及的技术领域相同，均是钮扣电池这一技术领域；证据F1与本专利 ...

因锌与其他原料或金属接触产生气体而膨胀，另电池形状扭曲变性”（参见本专利说明书某1页第16-17行）。因此，证据A2与权利要求1所面临的 2页[发明的详细说明]部分第[0004]、[0005]、[0009]段）。由此可见，证据B1与本专利所涉及的技术领域相同，均是钮扣电池这一技术领域；证据B1与本专利 ...

特公司并没有提交现有技术的证明，以说明现有技术中的“加速混合”含义与本案专利说明书中所述技术信息描述的混合方式是一致的，在没有现有技术的证据说明 材料或热塑性合成材料混合物形成容易反应的分子碎片时裂解温度之间的温度差”来限定本案专利方法。因此，该权利要求明显是含有功能性限定特征的权利要求。由于权利要求 ...

特公司并没有提交现有技术的证明，以说明现有技术中的“加速混合”含义与本案专利说明书中所述技术信息描述的混合方式是一致的，在没有现有技术的证据说明 材料或热塑性合成材料混合物形成容易反应的分子碎片时裂解温度之间的温度差”来限定本案专利方法。因此，该权利要求明显是含有功能性限定特征的权利要求。由于权利要求 ...

某某不服北京市第一中级人民法院判决，向北京市高级人民法院上诉。北京市高级人民法院经审理认为，专利复审委员会在审理过程中，按照规定向无效宣告请求人和被请求人转送了证据 理由并不能成立。虽然上述公开出版物所披露的形成磷化层的工艺步骤与本案专利说明书实施例所公开的形成磷化层的工艺步骤不完全一致，例如管内壁 ...

特公司并没有提交现有技术的证明，以说明现有技术中的“加速混合”含义与本案专利说明书中所述技术信息描述的混合方式是一致的，在没有现有技术的证据说明 材料或热塑性合成材料混合物形成容易反应的分子碎片时裂解温度之间的温度差”来限定本案专利方法。因此，该权利要求明显是含有功能性限定特征的权利要求。由于权利要求 ...

洗……(2)中和……(3)磷化……(5)烘干……(6)涂装……”的内容。权利要求3的依据是在说明书第7段中记载的管外壁防腐处理与内壁处理的四点区别以及“其工艺 介质要求，不同的温度要求，选用不同的物理化学性质的特性涂料涂装。该发明专利说明书实施例描述了冷却器管内壁的防腐处理方法和系统的联接、工艺条件及 ...