解付行为没有关系，我行不应承担其遭受的损失。银林公司与煤炭公司签订煤炭购销合同后，通过银行汇票向煤炭公司支付货款80万元。主办人崔某在为银林公司购买煤炭 遭受了损失，但其损失的原因是煤炭公司合同违约造成的。如果主张财产损失的话应以煤炭公司为被告提起合同纠纷诉讼，事实上银林公司已以此提起过诉讼，现在银林 ...

一曾与原告初步结算，约欠原告70万元货款；2010年9月5日，原告公司的几个人胁迫被告二用咖啡馆的便条纸定下还款计划担保。匆忙慌乱中，多写了 一承担利息损失74,787.25元的诉请不予支持。本案中，原告与被告一签订的《煤炭购销合同》对于双方具体违约责任的承担没有进行明确约定，原告亦未举证证明因被告一 ...

需方负责，预付20万元不退；供方未按期交货，视供方违约，赔违约金40万元，并退还全部货款。解决合同纠纷的方式：供需双方友好协商，如协商不成，可向当地人民法院 鑫能煤炭运销有限公司设立嘉峰分公司的相关材料。15、嘉峰分公司与德鑫公司签定的《煤炭购销合同》。16、证人李XX（嘉峰分公司兼职会计）证明两份。 ...

扣款9435元的事实。原告于8月4日与被告结算保证金，不是原告违约，而是被告违约。4、被告在运煤过程中，称个人原因急需用款，协商原告将应支付75元 违约金二十万元，原告所提供的证据均为复印件。 本院认为：原、被告双方签订的煤炭购销合同已履行完毕，手续已全部清结，原告向被告交纳的保证金也已退回。关于原告 ...

性质的证据能够相互印证，可以认定这些转帐支票存根不是豫西公司履行购销合同的付款证据，豫西公司未支付煤炭货款。《抵款协议》内容的核心是由被告向原告履行 ，一审认为，原告与豫西公司煤炭买卖协议属有效合同。原告依约履行合同约定义务，豫西公司应当向原告支付货款，豫西公司未支付货款，已构成违约，应继续履行合同 ...

穗发公司承担利息损失x.25元的诉请不予支持。本案中，裕桂公司与穗发公司签订的《煤炭购销合同》对于双方具体违约责任的承担没有进行明确约定，裕桂公司亦未 其本人的陈述，并未能充分举证证明，在没有相反证据的情况下，故对林某以个人名义作为上述还款计划的保证人系其真实意思表示的事实予以确认，林某应对穗发公司的 ...

穗发公司承担利息损失x.25元的诉请不予支持。本案中，裕桂公司与穗发公司签订的《煤炭购销合同》对于双方具体违约责任的承担没有进行明确约定，裕桂公司亦未 其本人的陈述，并未能充分举证证明，在没有相反证据的情况下，故对林某以个人名义作为上述还款计划的保证人系其真实意思表示的事实予以确认，林某应对穗发公司的 ...

月份购销合同及原告在该合同书上另行书写并签名盖章的付款证明一份，以此证明①禹州市龙达公司与武汉市天顺公司签订煤炭购销合同的事实。②证明原告代表武汉市天顺公司把 是原被告之间的个人债务，是两公司之间的债务。第四组：禹州市龙达公司给武汉市天顺公司开具的增值税发票二份，以此证明两公司部分履行购销合同的事实。 ...

每吨35元。同日，原告锦华公司（甲方）与被告刘某乙（乙方）签订《合作协议》一份，合同约定：甲方与鹤壁丰鹤电厂签订的煤炭购销合同是乙方组织煤源，组织站台备煤 《合作协议》第三、四条约定，应当由被告刘某乙开具发票，但被告刘某乙作为个人没有权利经营煤，被告刘某乙是借用临汾发煤站资质，故应由被告临汾发煤站开具 ...

一致意见，导致调解未成功。 本院所确认的上述事实，有煤炭购销合同、抵债协议书、关于货款及车辆转让协议、运销公司用户明细账、工商登记、证明、庭审笔录等证据在案为凭 协议，但均因协议未完全履行而未消除纠纷。被告蔡某丙辩称的双方以房抵货款协议无效，该协议侵犯了蔡某丙个人的财产权。2、关于货款及车辆转让协议 ...