。上述合同签订后的当日，被告郴州市住房置业担保中心作为担保人即甲方与原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行为乙方签订了《个人住房借款保证合同》，合同约定：为 担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告邓某某应偿还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行贷款本金x.64元。 二、被告邓某某应支付原告中国 ...

。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与建行铁道支行签订个人住房贷款借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为恒远基业公司，上述行为 规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行与赵某某、北京恒远基业房地产开发有限公司之间签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京恒 ...

。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与建行铁道支行签订个人住房贷款借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为恒远基业公司，上述行为 之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行与安某、北京恒远基业房地产开发有限公司之间签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京恒 ...

。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与建行铁道支行签订个人住房贷款借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为恒远基业公司，上述行为 规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行与王某甲、北京恒远基业房地产开发有限公司之间签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京恒 ...

。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与建行铁道支行签订个人住房贷款借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为恒远基业公司，上述行为 之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行与郑某、北京恒远基业房地产开发有限公司之间签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京恒 ...

。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与建行铁道支行签订个人住房贷款借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为恒远基业公司，上述行为 之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行与李某、北京恒远基业房地产开发有限公司之间签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京恒 ...

。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与建行铁道支行签订个人住房贷款借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为恒远基业公司，上述行为 之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行与刘某、北京恒远基业房地产开发有限公司之间签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京恒 ...

。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与建行铁道支行签订个人住房贷款借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为恒远基业公司，上述行为 之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行与蔡某、北京恒远基业房地产开发有限公司之间签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京恒 ...

。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与建行铁道支行签订个人住房贷款借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为恒远基业公司，上述行为 之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行与宋某、北京恒远基业房地产开发有限公司之间签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京恒 ...

。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与建行铁道支行签订个人住房贷款借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为恒远基业公司，上述行为 规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行与申长剑、北京恒远基业房地产开发有限公司之间签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京恒 ...