的借款合同，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，而非法定代表人的个人行为。借款合同依法成立后，即具有法律约束力，双方均应恪守。工行普陀支行也履行了放贷义务， ，通过华宇融公司的调度，伙同他人实施骗贷，骗贷得逞后已携款潜逃，给社会、企业和银行均造成了很大损失，故本案属刑事犯罪，应将案件移交公安机关查处 ...

2007年12月21日，被告毋某乙与原告下属的寨豁信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由寨豁信用社于2007年12月21日为被告毋某乙提供贷款x元 的证据材料有：1、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份，证明原告主体资格。2、借款借据1份、保证担保借款合同1份，证明借款 ...

王某某因与被上诉人营口市东方化工厂（以下称东方化工厂）、徐某某、陈某金融借款合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2007）营民二初字第X号民事 变更为个人独资企业，投资者徐某某。 原审法院认为：东方化工厂向工行营口分行借款，所欠借款本金644万元及利息未能偿还。工行营口分行将此笔债权转让给大连办事处 ...

抵押。原告财政局同意了该申请。将抵押房产证变更为徐某某个人名义继续抵押。 《借款合同》和《借款抵押合同》生效后，在市世行贷款项目办对被告采购设备用 出让方将望花啤酒厂于1998年6月转让给被告徐某某个人。因为望花啤酒厂资不抵债，所以在《产权交易合同书》中双方明确约定，受让方徐某某收购企业后，承担原企业 ...

证明被告陈某某欠息数额； 6、于都县台胞台属联谊钨矿的工商档案材料，证明该企业登记的主管单位为于都县委台湾工作办公室和于都县台胞台属联谊会。 被告陈某某、于都县台胞 借款人栏内填写的虽是陈某某个人的名字，但在签章栏内是由于都县台胞台属联谊钨矿盖章，且借款借据所依据的借款合同是由于都县台胞台属联谊钨矿与 ...

)也未履行担保义务。 2000年5月19日，中国农业银行从化市支行将上述债权转让给广州办事处，得宝陶瓷厂、工业公司、从城修配厂(联营)对债权转移以及债权本金及利息 企业从城修配厂(联营)进行企业清算，在清算财产范围内承担陈某乙不能清偿第x号借款合同中借款本息的二分之一赔偿责任。陈某丙以个人经营的从城 ...

的甲方单位栏处盖有龙门龙兴竹木制品有限公司的印章。签订合同负责人处有第三人邱某某的签名和盖有个人私章，《借款合同)约定：由原告提供资金50万元，借款期 龙兴竹木制品有限公司主体资格，就算破产也应在清算其应有资产的前提下进行。企业吊销不应由其工作人员承担责任。因此，一审法院认定上诉人是实际借款人并承担 ...

年2月16日，顺德市联盛企业发展公司(以下简称联盛公司)与顺德建行签订编号为96年建字第X号借款合同，约定向顺德建行借款17万元，期限至1997年4月 。”的规定，联盛公司经营期间所产生的全部债权、债务，应全部由上诉人黄某某个人承担。不论从法律的角度，还是从公平合理的角度，要求嘉正贸易公司对联盛公司 ...

，全部诉讼费由赵某某承担。 本院认为：本案是借款合同纠纷，诉讼双方争议的焦点即本案借款是民间借贷还是企业间的借贷，赵某某开办的个体工商户鹏达店 章关于公民(自然人)的篇章结构看，《民法通则》把个体工商户、农村承包经营户、个人合伙编入第二章公民(自然人)编。其次，从个体工商户参加诉讼以及责任承担方面来看 ...

，证明被告陈某欠息数额； 6、于都县台胞台属联谊钨矿的工商档案材料，证明该企业登记的主管单位为于都县委台湾工作办公室和于都县台胞台属联谊会。 被告陈某、于都县台胞 且借款借据所依据的借款合同是由于都县台胞台属联谊钨矿与原告所签，因此该笔借款的借款人应是于都县台胞台属联谊钨矿，而非陈某个人，对此组证据的 ...