证》，所有权属于村集体。1984年林业生产责任制时，村X村组干部、党员及村民代表讨论通过，将村集体山分成三个片承包经营管理，由此，各组通过承包形式 被告根据“土改”和“三包四固定”时的权属做出经营管理界线的处理决定违背了《中华人民共和国村X组织法》及《土地承包法》的民主议定原则。且认定事实不清，处理 ...

红菊参加的合议庭，于２００８年１月２１日对本案进行了公开开庭审理，海南省人民检察院代理检察员陈云鹏、吴绍维出庭支持抗诉，申诉人周某某及其委托代理人陈洪 村民的标准承包本村土地的权利。二审判决以２００２年１０月村民代表的表决违反了《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款的规定，侵犯了周某某享有与本村X ...

人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国村X组织法》第十九条第一款第(五)项之规定，判决：撤销被告陵水黎族自治县X镇X村委会沸水三 ，引起法院重视，一审法院第一次取证，开会表决时，89人反对土地承包合同书(部分村民不在家)，只有上诉人陈某甲一人同意。第二次取证，全队成年人199人中145 ...

，应当返还财产……”的规定，原告有义务处理“香元”树并将土地归还集体。被告在召开村民会议通过了将村中集体所有的山地收回，由村集中开发的决议之后，有权决定 ，就可以对上诉人合法财产予以毁灭，这是法律绝对禁止的，违反了《中华人民共和国村X组织法》的有关规定。二、一审判决认定上诉人侵占集体土地，又认定上诉人 ...

，系新民市工商联干部。 被上诉人（原审原告）（略）第六村X组李某等217名村民，住所（略）。 诉讼代表人李某，男，60岁，汉族，农民，现住（ 问题的规定》第二条：“发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村X组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所 ...

出生，一般代理。 委托代理人杨某，男，X年X月X日出生。 洛阳市X村民委员会（以下简称焦某甲村委会）与中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称郑州办事处 某甲村委会于1994年1月份租赁给村X村X组织法》、《中华人民共和国农业法》有关规定创办古城搪瓷厂涉及村民这样重大利益的事情，全村X村里也没有该企业 ...

简称长陵镇X村经合社）因与被上诉人李某乙、原审第三人北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称长陵镇X村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（ 经合社无关。长陵镇X村委会系村X组织，其职责与权限应严格依照《中华某民共和国村X组织法》执行，不能将长陵镇X村委会之行为视为长陵镇X村经合社的 ...

杨某隆、姚某镇三人到场调解，其余村民一概不知，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村X组织法》的强制性规定，《“出月山”山林权属协议书》 ”山林权属协议书》无效，实质上是同一诉讼标的再次起诉，应按照申诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项，第一百一十二条之 ...

村委会与天堂组争议出月山林权属的调解协议书》是违反法律强制性规定的，未经本组全体村民讨论决定，应属无效；2、2008年4月，天堂组起诉桂贡村山林承包 某隆、姚某镇三人到场调解，其余村民一概不知，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村X组织法》的强制性规定，《“出月山”山林权属协议书 ...

期限。1991年原告随其夫办理了农转非。截止2007年11月底，原告始终享有本村村民待遇（包括粮油、土地补偿款）。之后，南邵村在镇政府领导下进行集体经济制度 》要求确认其享有户籍股，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国村X组织法》第十九条、第二十条，《中华人民 ...