支公司。北京市海淀区人民法院经审理后认为没有证据表明亚华分公司与人保武川支公司之间存在保险代理合同关系，于2009年2月20日作出（2007）海民初字第x号 根据保监复（1999）X号《中国保险监督管理委员会关于索赔期限有关问题的批复》：“对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任 ...

、第六十六条，《教育部、财某、中国保险监督管理委员会关于某行校方责任保险完善校园伤害事故风险管理机制的通知》(教体艺[2008]X号)第二条第 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费550元，由中国人民财某保险股份有限公司清丰支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张士基 审判员王某选 ...

的受害人，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。”在本次交通事故发生后，钟世 第二十一条规定相抵触，属于无效条款。 二审期间，上诉人保险公司向法庭提交《中国保险监督管理委员会关于交强险有关问题的复函》（保监厅函［2007 ...

法律师事务所律师。 二被上诉人的共同委托代理人欧敏，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司（以下简称财保荷塘支公司）因与被上诉人杨某丙、宋 说明义务；保险人应承担告知义务。②保险人说明义务的履行方式。《中国保险监督管理委员会关于〈机动车辆保险条款〉的性质等有关问题的批复》第某条规定， ...

法律师事务所律师。 二被上诉人的共同委托代理人欧敏，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司（以下简称财保荷塘支公司）因与被上诉人胡某乙、苗 说明义务；保险人应承担告知义务。②保险人说明义务的履行方式。《中国保险监督管理委员会关于〈机动车辆保险条款〉的性质等有关问题的批复》第某条规定， ...

、评估费的请求，由于该款不是第三者的直接损失的范围，按照中国保险监督管理委员会关于对《机动车保险条款解释》的规定，对该款不负赔偿责任。故林某某的 的有关规定，鉴定结论明显依据不足，当事人申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此，保险公司重新鉴定以及确定事故经济损失为（略）.18元，林某某对此未能举证反驳 ...

财保荷塘支公司称其已履行了说明和告知义务，但不符某《中国保险监督管理委员会关于〈机动车辆保险条款〉的性质等有关问题的批复》第某条规定的 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何利国 审判员蒋立新 ...

才取得保险人代理资格证书。 原判认为：太保人寿衡阳公司与欧某乙之间是保险代理关系还是雇佣劳动合同关系是确定双方民事责任的前提。从本案的事实上看， 人与被上诉人之间存在雇佣劳动关系。太保人寿衡阳公司的做法与中国保险监督管理委员会关于规范代理制保险营销员管理制度的通知精神相吻合。故本案属委托合同关系。其二 ...

险是作为国家实行交强险制度的组成部分，仅对于超过机动车某通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分负责赔偿。请求撤销东港市人民法院（2009）东民初字第x号 保险公司对该部分的明确说明义务。 《中国保险监督管理委员会关于进一步加强机动车某通事故责任强制保险及商业机动车某险管理工作的通知》（保监发107）明确 ...

人员责任险进行赔偿的理由不能成立。其四，关于本案是否适用保监办（2001）X号《中国保险监督管理委员会关于第四条第（三）款的解释的批复 ，维持原判。 本案一审受理费按原判执行，二审受理费5570元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨朝庆 审判员王某选 ...