为此双方发生纠纷。 另查明，温县X村信用合作联社于2007年6月15日被中国银行业监督管理委员会河南监管局核准开业后，原温县X村信用合作社终止变更为“温 ，其债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同， ...

1999年9月7日止等内容。同日，机电公司、原审被告冶金建设公司和扶欢信用社签订《保证担保借款合同(从合同)》，约定冶金建设公司为机电公司的上述借款 月20日止，按月利率6.63‰计算，从2004年3月21日起按中国人民银行对农村信用社同期逾期贷款利率的规定计算至本金付清之日止)”。 本案件一审诉讼 ...

了50万元的倒贷手续。2004年9月30日，黄某信用社与申龙公司、华英公司签订了保证担保借款合同，合同约定：申龙公司借原告款50万元，借款用途购 至2005年5月底。 另查明，温县X村信用合作联社于2007年6月15日被中国银行业监督管理委员会河南监管局核准开业后，原温县X村信用合作社终止变更为“温县 ...

罚息13.275‰。范县自来水公司为原告的上述借款提供连带保证担保。借款到期后，原告每年均向被告催要。2008年11月，中国银行业监督管理委员会濮阳监管分局濮银监复 保证责任。根据签订的《河南省农村信用社保证担保借款合同》约定，我公司保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即自2006年7月14日至 ...

以下简称光明铝业公司）、刘某甲、翟某某、刘某乙保证担保借款合同纠纷一案，开元信用社于2006年8月25日向河南省安阳市中级人民法院（以下简称原审 后注册成立了林州市名鼎实业有限公司，对该主张，开元信用社未提供相关证据。 在原审法院审理期间，中国银行业监督管理委员会河南监管局于2007年7月29日下发豫 ...

，住（略）。 原告（略）振兴农村信用合作社（以下简称振兴信用社）诉被告李某甲、李某乙、张某某、何某某保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法 占用期间的银行利息（利息从2006年7月1日起到返还之日止，利率按中国人民银行对农村信用社的规定执行，不得加收罚息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件 ...

（略）。 原告（略）振兴农村信用合作社（以下简称振兴信用社）诉被告李某甲、李某乙、张某某、何某某、李某丙保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后， 占用期间的银行利息（利息从2006年7月1日起到返还之日止，利率按中国人民银行对农村信用社的规定执行，不得加收罚息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件 ...

（略）。 原告（略）振兴农村信用合作社（以下简称振兴信用社）诉被告李某甲、尹某某、杨某、何某某、李某乙保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后， 占用期间的银行利息（利息从2006年7月1日起到返还之日止，利率按中国人民银行对农村信用社的规定执行，不得加收罚息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件 ...

与自己的意见一致，能形成完整的相互印证的证据链。 在案件审理过程中，经被告王某某申请，本院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对原告提交的借据、借款担保 意见为：1、署期为“2007年4月4日”的（314）《河南省农村信用社保证担保借款合同》书写正文内容与“范某某”、“吴键业”、“王某某”签名为同一时间 ...

偿还责任。（略）振兴农村信用社东大街分社X年10月9日”，被告苏某某、李某甲、谢某某和原告于当天签订了x元的保证担保借款合同，合同上载明：“苏某某 ）振兴农村信用合作社现金x元，并赔偿其占用该款期间的银行利息（利息按中国人民银行对农村信用社的同期贷款利率计算并不得加收罚息，从2006年7月1日起至返还 ...