的规定，作出了裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一．案情 申诉人上海××国际技术公司与被诉人外国××发展有限公司于１９８５年７月１９日签订了合作建造、经营 其应自行筹措和提供的３０％的资金并提供银行贷款的批准文件，然后中国国际信托投资公司才出具７０％的担保，以便被诉人向银行借款。申诉人按照合同 ...

的××仲裁员、被申请人指定的×××仲裁员及因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的××首席仲裁员，于1997年5月23日组成 最终用户是××电器厂。 仲裁庭认为，被申请人应按照售货合约中的规定向申请人提供符合国际标准的能防潮、防雨、防锈，适合于远程海运及铁路、公路运输的 ...

提交的仲裁申请书，于1997年8月13日受理了本仲裁案。 深圳分会根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称 ，制订了×大酒店筹建工作计划进度安排（草案）；提供了用于照明使用的申请人之××国际酒店有限公司的照明用电标准、电话标准；人员招聘及培训计划、入职培训计划书 ...

被申请人选定了仲裁员；因双方当事人未在规定的期限内共同选定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。该3名仲裁员于1998年2月 巨额赔偿。 第二，申请人认为，根据其提供的补充证据八，足以证明申请人的国际销售网络已被破坏。事实上，申请人提供的补充证据八，只是××纸业有限公司和××玩具 ...

申请人××铸造厂未在仲裁规则规定的20天内共同选定或共同委托指定仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任为被申请人指定了×××仲裁员，因双方未在规定的期限 “经××铸造厂董事会研究决定，同意为××实业总公司购买莱斯800吨压砖机而向××国际有限公司所贷款16．9万美元作担保，如不能如期按贷款合同偿还， ...

。 因本案并不存在中止仲裁程序的法定情形，仲裁庭决定：被申请人提出的抗辩由中国国际经济贸易仲裁委员会决定其成立与否，本次庭审继续进行。在庭审中，双方均 个售货合同是申请人与被申请人双方自愿订立的，是双方真实意思的表示，内容符合中国法律规定，因此是有效的合同，对双方均有约束力。 (三)关于申请人是否对被 ...

被申请人违反本协议，应向申请人支付违约金100万美元。第十条规定协议适用中国法律，争议处理方式及管辖地由申请人选择。 1998年5月20日人公司 该公司“同意以本公司在英国××（××）综合炼油厂有限公司所持股权权益所取得的中国××国际石油化工有限公司所持的股份和该股份转让后应得的款项按‘还款计划’偿还 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人江苏公司（以下简称申请人）与被申请人日本公司（以下简称被申请人）之间于1998年2月16日签订 的诉权，并行不悖。申请人有权根据自己意愿选择，被申请人无权干涉。 4．因中国实行强制外贸代理的法律制度，申请人是以外贸代理的身份进入此项进出口交易的 ...

的××仲裁员、被申请人指定的×××仲裁员及因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的××首席仲裁员，于1997年5月23日组成 最终用户是××电器厂。 仲裁庭认为，被申请人应按照售货合约中的规定向申请人提供符合国际标准的能防潮、防雨、防锈，适合于远程海运及铁路、公路运输的 ...

申请人××铸造厂未在仲裁规则规定的20天内共同选定或共同委托指定仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任为被申请人指定了×××仲裁员，因双方未在规定的期限 “经××铸造厂董事会研究决定，同意为××实业总公司购买莱斯800吨压砖机而向××国际有限公司所贷款16．9万美元作担保，如不能如期按贷款合同偿还， ...