发生后出具了交通事故认定书，认定蒋某、訾某甲分别承担事故的主要责任和次要责任，但其责任划分的依据是蒋某无两轮摩托车驾驶证，驾驶制动系统不符合某求 证，因此、上诉人存在错误，应当承担主要责任。2、原审医疗费等各项赔偿标准符合某律规定，请求维持原判。 本院经审理查明事实与原审认定相一致。 本院认为：公民的 ...

承担事故次要责任，原审法院据此对XXX、XXX的事故责任按二八比例划分并无不当。XXX对交警部门责任认定存在异议，认为原审认定XXX负主要责任与事实不符 未在法定期限内对道路交通事故认定书提出复核申请，又无其他证据证明道路交通事故责任认定存在错误，因此，原审法院不予采信并无不当。原审法院认定事实清楚， ...

程序，违背客观事实作出被告凌某丙仅仅是承担该起交通事故的次要责任的错误划分。请求法院查明事实真相，正确划分双方责任，判令被告凌某丙按所负责任承担赔偿责任。被告 安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启转向灯，驶回原车道。”之规定，应负事故的主要责任。2、凌某丙驾驶机件不符合 ...

鉴定暂行办法》(卫生部令第X号)对医疗过失行为责任程度的划分，医疗过失程度分为完全责任、主要责任、次要责任、轻微责任四种，从等分制类推，上诉人承担责任 不是鉴定中心作出决定。请求中级人民法院驳回上诉人的上诉请求，改判由上诉人承担本案的主要责任。 二审查明的事实与一审认定的事实相符。 本院认为，上诉人与 ...

乙的豫x号货车，与被反诉人魏某某发生交通事故，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队第x号认定书认定，陈某某负主要责任，魏某某负次要责任。由于此事故的发生 ：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第x号交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分明确、适当，本院予以采信。被告陈某某作为豫x中型自卸货车肇事司机 ...

该交通事故经交警部门处理，认定被告李某负该事故的主要责任，原告赵某承担事故的次要责任。双方因赔偿问题未能达与一致意见，原告诉至原审。原告赵某的其它经济损失为： 责任计款x.64元，原审判决倪某、李某对超出交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任与事故责任划分不符，本院予以纠正。倪某上诉称其将豫x号车发包给 ...

法院认为：程某某与张某某驾车发生碰撞后又与李某甲所驾车辆发生碰撞，造成豫x号重型厢式货车损坏，程某某、张某某分别负事故的主要责任和次要责任，对给李某甲造成的各种损失应由其车主新乡市龙宇金属材料有限公司和新乡市X路运输服务有限公司承担赔偿责任，责任划分以7：3为宜。根据法律 ...

不当之处，残疾赔偿金应按“行人工右髋全髋置换术”的4万元作为赔偿标准，进行责任划分，而不是按伤残6级计算，即使按伤残6级赔偿，适用标准也应以2003 低于事发当时公安部门的调查效力，一审据此认定上诉人赖某某承担纠纷的主要责任，上诉人杨某承担纠纷的次要责任，并无不当。故上诉人杨某要求上诉人赖某某承担全部 ...

的交通事故发生，交通事故处理部门认定徐某某和王某甲分别负此事故的主要责任和次要责任，事实清楚，适用法律正确，双方当事人亦无异议，本院予以采信。综合双方 的约定，直接向原告支付商业三者险理赔款。鉴定费300元，应由原、被告根据责任划分分担。原告诉请的车损损失，因其未提交相应的证据加以证明车损金额，故本院 ...

卢某某、李某某应负责任与其主要过错不符，宏基公司与卢某某、李某某之间的责任分担差别过小，不能体现主要责任和次要责任的分别，违背公平原则。另外， 。 关于责任分担比例不当问题。宏基公司上诉主张本案责任划分比例不当，要求予以调整。本院认为责任分担比例是否恰当，应以各方在事故中的过错程度进行判定。本案中，在 ...