原告提出的财产保全申请，本院依法裁定查封崔某所有的房屋和孙某为买受人之一的期房。后二被告以现金人民币50万元提供担保，本院依法解除对上述财产的 货物而支付的仓储、处理等费用、因调查并追究被告侵权行为所发生的差旅费和律师调查、服务费及其他损失)。2005年6月29日，宁波中级法院作出(2005)甬民二 ...

欺诈行为。故起诉请求法院确认双方合同无效，由被告返还转让费85，000元、赔偿后期房租金损失，并承担本案诉讼费用。 王某某在原审期间辩称：烧烤店用房系他人财产， 看，即表明其已接受了现约定的房屋面积，并仍愿意承租使用，房屋的实际面积问题，并未对其经营造成影响。孙某某与王某某应依所签订的转让契约书的约定 ...

公司既不是该项目的所有权人，也不具备经营房地产的营业范围和能力，仅是期房炒买的“炒家”之一，与原告签订合同取得巨额房款后，既未履行合同也未退还购房款 通知和最高人民法院法释(1998)X号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第 ...

通知至第三人处签订买卖合同，当时原告提出因购房款支付存在问题，主要指第二期80万元没有着落，故不买房屋了。被告当时明确，原告不买房可以，但5万元 件），2009年11月30日前，乙方应自行支付或通过上海XX代为转付给甲方第二期房价款55万元，2010年1月10日前，乙方应自行支付或通过上海XX代为转付 ...

商品房买卖合同》、验收报告、物管证明、销售不动产统一发票等相关票据、入伙通知单、律师函、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：商品房买卖合同是规范并 书面通知买受人办理交付手续，买受人应在书面通知送达之日起15日内对该房屋进行验收”，该条约定是针对现房交易还是期房交付而设定，本院认为，从本案的 ...

原告的诉讼请求。 第三人闸北公司、国投公司共同述称，对于原、被告家庭内部分配问题不发表意见。系争房拆迁为货币补偿安置，但有配套商品房供动迁居民选购。配 X月分别签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》及《闸北区桥东二期旧区改造期房过渡协议书》，约定：系争房建筑面积X平方米；甲方支付乙方货币补偿款X元、 ...

向被告支付了意向金10万元，该意向金将在双方签署《房地产买卖合同》后成为首期房价款的一部分。居间协议还约定，双方应于2010年4月25日前签署《上海市房地产买卖 短信、郭某给蔡某回复的短信内容，证明郭某之前一直就要求原告提高首付款问题与原告协商，甚至提出向原告借钱，还说要将房屋另行出售。蔡某通知双方的 ...

各项的更名费用由乙方承担；待甲乙双方签订买卖合同当日，乙方直接支付首期房价款580,000元（包括已付定金100,000元）；甲方同意乙方通过向银行申请 11月27日两度发出书面通知要求乙方积极妥善的处理因违约而造成的后续相关问题。但甲方至今未看到乙方有积极处理此事的诚意行动。2009年11月27日 ...

××日出生，汉族，住福建省××市××镇××村××路××号。 委托代理人马a，上海市A律师事务所律师。 被告王a，女，××年××月××日出生，汉族，住上海市××区××路××号 条、第一百一十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 被告王a、王 ...

补办商品房预售许可证明。因此，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法实施前房地产开发案件若干问题的解答》第二十六条的规定，应认定该《售房合同》无效，不受 宝安公司同意以先期支付报建费用和按工程进度付款的形式购买院前公司预售的期房。从１９９３年至２００４年间，双方当事人对两份合同的法律效力并不存在异议， ...